最近一段压了好几年的旧采访突然在外网爆火，直接把一位美国资深记者送上了热搜顶流。这事说起来挺离谱，本来是自己违规乱停车挨了罚，结果这位记者反倒直接破防，对着全美观众吐槽起了北京的监控。这事的来头还不小，发生在特朗普访华的关键行程期间。
当时特朗普代表团在北京开展外事活动，这名随行的福克斯知名记者拜尔，带着团队到海淀街头取景拍摄。图方便的他们直接把车停在了道路明确标注的禁停区域，全程也就停了短短两分钟。连两分钟都不到，智能交通系统就完成了抓拍取证，违章罚款很快就送到了拜尔团队手上，金额大约是272元。
懂国内交规的都清楚，禁停区域不管停多久都是违规，这是全国统一的规则。不管你是本地车主、外籍访客还是什么特殊身份，违规了就得受罚，没有任何特例可讲。这套自动抓拍的系统本来就是为了避免人为偏袒，保障所有交通参与者的权益。
拜尔半点没反思自己占道影响通行的过错，反倒直接在街头开起直播失态发火。他把自己被罚的责任全推给了北京的城市监控系统，回去之后还在自己的新闻节目里大肆输出负面言论。他刻意歪曲正常的交通执法，把规范的公共管理说成是过度监视，就想营造中国限制自由的虚假氛围，误导海外观众。
为了炒热话题抹黑中国，拜尔还故意夸大北京监控的数量，编了不少不实信息。本来就是一件普通得不能再普通的违章小事，被他炒成了攻击中国治理的抓手。谁知道他这波操作玩脱了，没带成节奏反倒把自己玩翻车，引来了全网反噬。
不光国内网友纷纷站出来反驳他的歪理，不少海外普通网友也看不下去，直接戳穿了他的双标把戏。很多国外网友主动晒出本国的违停罚单和交通规则，对比下来欧美大部分城市的违停罚款比北京高得多，处罚也更严苛。还有人晒出本国城市的监控分布图，说欧美核心城市的监控密度一点不比中国低，执法同样严格，怎么到中国就成了问题。
真相摆到台面上，拜尔的抹黑不攻自破，所有人都看明白了这事的本质。他气的根本不是监控多执法严，而是习惯了外媒走到哪都有特权，之前乱停车从来没被罚过。到了中国，规则面前人人平等，没有外籍特权也没有特殊豁免，这种一视同仁的执法让他受不了，才恼羞成怒借题发挥。
国内这套智能交通执法体系，最大的优点就是公正高效，规则对谁都一样。从抓拍、判定到出罚单，全都是系统自动完成，全程留痕公开透明，绝不会因为身份国籍区别对待。也正是这套体系，减少了很多交通乱象，稳稳维护着城市的通行秩序，保障普通人的出行安全。
反观美国本土的交通执法，问题可就太多了。各州执法标准不统一，规则乱得让人摸不着头脑，执法人员手里的自由裁量权极大。选择性执法、看人开单的情况到处都是，执法的公平性根本没办法保障。
两边公共监控的用途，也有着本质的区别。国内所有公共监控，全都是用在公共安全、交通治理这些民生领域，部署和使用都严格遵守规则，从头到尾都是为了保障民众权益。美国很多监控的用途刚好相反，大量用来做民众隐私筛查、情报收集，滥用监控侵犯隐私的争议一直不断，本国民众都吐槽很多年了。
这场看似不大的闹剧，其实把西方媒体根深蒂固的对华偏见摆得明明白白。这么多年来，不少西方媒体从业者带着天生的负面滤镜看中国，根本没法正视中国现代化的治理模式。只要中国的制度和他们不一样，他们就挑刺放大，歪曲造假造负面舆论，从来都不会客观说话。
其实密集智能监控加自动化执法，本来就是城市现代化治理的标志，更是提升治理效率、保障公共秩序的好办法。国内井然有序的交通，安全稳定的社会氛围，全都是这套体系带来的实实在在的好处，每个普通人都能感受到。西方媒体故意装瞎看不见这些优势，揪着一件小事无限炒作，靠谎言误导舆论的炒作，早就不是第一次了。
现在不一样了，各国网友获取信息的渠道越来越多，越来越透明。这种低级的抹黑套路，只会一次次翻车，暴露自己的狭隘和双标。这场由拜尔自导自演的舆论闹剧，从一开始就注定了结局。虚假的谎言在真实的治理成果面前，根本没有立足的地方，也让全世界看清楚了西方媒体的真实嘴脸。
参考资料：环球时报 特朗普访华随行记者在华违停被罚恶意抹黑中国治理
热门跟贴