你课本里学的沙丘之变，是不是赵高李斯扣下传位诏书，偷偷把胡亥推上帝位，最后联手把秦朝作没了？两千年来大家都把这俩骂成奸臣篡位的典型，没想到近年出土的一批竹简，直接给这个流传了两千年的结论砸出个大洞。原来我们一直骂错人了？选胡亥的根本不是赵高李斯？
这批竹简是从海外回流后，入藏北京大学的西汉竹简，里面有一篇叫做《赵正书》的文献，刚一公布就把整个史学界炸了锅，它给出来的秦末历史，和我们熟悉的版本完全不一样。
这个版本里，胡亥根本不是赵高李斯合谋推上去的，真正拍板选胡亥的，是秦始皇本人。那时候秦始皇不是已经瘫倒失去意识任人摆布，他清楚知道自己病得很重，还稳住心神安排车队低调回程，瞒住这么一看，赵高连密谋都没轮到，主谋从一开始就是秦始皇自己，赵高李斯这俩，合着白背了两千年的黑锅？这事放出来谁不好奇，难不成司马迁故意写错了？
病情不让群臣知道。他专门召了李斯和冯去疾讨论继承人问题，俩人提出胡亥就在身边，继位更容易稳住局势，秦始皇直其实也不能说司马迁故意造假，毕竟汉朝取代秦朝，得给前朝灭亡一个说得通的说法。把秦朝写成暴君奸臣当道失德亡国，汉朝的正统性就顺理成章，毕竟不是我们抢的天下，是你自己作死没的。司马迁写《史记》本来就是在这个叙事框架里整理材料，他拿到的不少说法本来就是偏向这个版本的，整理出来一个大家都能听懂的故事，太正常了。
接点头认可了。有意思的是，能佐证这个说法的不止《赵正书》，2013年湖南出土的一批秦汉简牍里，就有秦二世在位时发布的官方文告，里面明明白白写着胡亥是奉秦始皇遗诏继位的。有人说这肯定是秦二世自己往脸上贴金，坐稳位置了当然要说自己继位合法，这话真没说错。可哪怕是贴金，也能说明一个问题，秦末汉初的时候，胡亥奉遗诏继位的说法是能公开说的，不是后世学者凭空编出来的。
把两份出土文献和《史记》对比着看就能发现，司马迁的写法太符合大众对故事的期待了。赵高是从头到尾操盘的大反派，揣摸人心掌控诏书，李斯是立场不坚定被拉下水的软骨头，最后还自己遭了报应，胡亥就是个被人操控的没主见傀儡。这么写把复杂的政治博弈简化成了奸臣乱政的故事，普通人看一遍就能记住，传播度自然高。
《赵正书》讲的就全是现实逻辑，没有把谁塑造成天生的坏人。秦始皇临死前最操心的从来不是什么嫡长名分，是能不能平稳交接政权，扶苏远在边疆带兵，胡亥就在身边跟着出巡，选胡亥快速接手稳住局面，在当时真的是很现实的选择。哪怕放在整个古代皇权史上，这种临事选身边皇子的操作也不是什么稀罕事。
当然话说回来，《赵正书》也不能直接证明原来的说法全错，胡亥也跳不出该骂的范围。就算继位是秦始皇点头同意的，后来他杀扶苏蒙恬，放纵赵高搞清洗，把秦朝江山短短几年就作没了，这些都是洗不掉的事实。现在学界也没人敢拍胸脯说《赵正书》就是百分之百的真相，毕竟它本来就是西汉早期文人写的内容，不是官方正史记载，本身也带着很多个人看法。
这批竹简真正的价值，从来不是推翻《史记》推翻我们熟知的历史，而是告诉我们一件事，历史从来不是只有一个标准答案。我们以前熟悉的说法，只是流传最广、最适合通史讲述的版本，真正的历史远要复杂得多，当时本来就有很多种不同的说法，只是司马迁的版本最后成了主流而已。能有机会看到另一种可能性，让我们愿意跳出固有认知重新琢磨这段往事，这就已经足够了。
参考资料：中华书局 《史记》；北京大学出版社 《北京大学藏西汉竹书》
热门跟贴