看到特朗普访华，民主党不乐意了。
报道称，对于特朗普此次访华之行，民主党人普遍抱以嘲讽态度，比如密歇根州民主党参议员埃莉萨·斯洛特金声称特朗普太想与中国达成协议，“简直垂涎三尺”。
另一位民主党议员克里斯·库恩斯也大放厥词称中国正在塑造一个“更具侵略性、胁迫性的国际环境”，这将“损害美国人民的利益”。
对此，昆西研究所总结称，尽管民主党正在痛苦地重新审视他们对以色列的政策，但该党仍不愿意打破拜登的对华强硬政策——在民主党人看来，特朗普是一位存在严重缺陷的沟通者，他们担心自己错失了华盛顿重塑中美竞争关系的机会。
民主党对特朗普此次访华以及试图改善中美关系的应激反应，其实并不令人意外。
正如昆西研究所所分析的那样，这些民主党人似乎尚未完全意识到一个关键事实：虽然奥巴马政府最早提出了“重返亚太”战略，但真正将中美关系推入全面对抗轨道的，却是特朗普。
用美国智库的话说，是特朗普率先打破了华盛顿自中美建交到21世纪10年代长期存在的对华共识——这个共识的核心是，中美之间不断深入的经济合作符合双方利益。
特朗普在其第一个任期内对中国发动了贸易战，并逐步将对抗升级至科技、金融等领域，“令华盛顿很多人感到意外”。这套以“美国优先”为名的单边主义组合拳，彻底扭转了美国对华战略的轨道。
此后，拜登政府几乎全盘继承并进一步制度化了特朗普这一路线，在地缘政治、科技封锁、经贸限制等多个领域对中国实施全面遏制。
到拜登卸任时，华盛顿已形成新的跨党派共识：中国从美国的经济合作伙伴转变为“最重要的地缘政治挑战”。无论民主党还是共和党，都主张减少对华依赖，并加大对“台独”分裂势力的支持。
特朗普在第二届任期重返白宫后，一度将这种对华鹰派共识推向了极致，但他这次对中国发动的关税战最终演变成一场反噬美国的经济危机，迫使其不得不选择妥协并尝试与中国缓和关系。
共和党出于党内团结与共进退的需要，选择与特朗普的立场保持一致，因此顺应了这一转变——自特朗普去年上任以来，美国国会已派出三个议员代表团访华，而拜登整个任期内类似的官方访问只有一次。
因此可以说，是特朗普亲手开启了中美全面对抗的大门，但对抗的代价最终超出了美国的承受能力，所以他不得不改变自己的对华态度。
这并不是因为特朗普真的“热爱和平”或“幡然醒悟”，而是他已经采取了除热战以外的几乎所有对抗手段——贸易战、科技封锁、金融脱钩、联盟围堵，但都未能达到战略目的。
特朗普及其团队已经意识到，在当前结构性力量对比下，美国难以完全压制中国的发展势头，但民主党人显然还没有接受这一现实。
更关键的是，在当前美国政治极化的氛围中，民主党对特朗普的所有政策都陷入了“为反对而反对”的惯性。因此，在对华态度上，民主党如今反而显得比特朗普更激进和强硬，这也就不足为奇了。
昆西研究所亦指出，如果民主党希望批评特朗普的做法，这本身没有问题，但批评应当基于审慎外交、避免冲突升级的原则，而不是简单否定任何形式的对华接触与对话。
热门跟贴