5月18日，美国知名媒体人法里德·扎卡里亚（《华盛顿邮报》外交专栏作家，CNN“法里德·扎卡里亚GPS”节目主持人、《外交事务》前执行主编）在《华盛顿邮报》以“特朗普的对华务实态度令人欢迎”为题，罕见的称赞了特朗普的访华之行。
他接着补充道：“从威胁夺取格陵兰、并吞并加拿大，单方面提高关税，再到伊朗战争的灾难表现，特朗普一直鲁莽、混乱且极具破坏性。但他很可能在一个关键领域——美中关系——拥有正确的直觉——甚至正确的政策。”
扎卡里亚表示，他从特朗普在访华过程中的稳健表现能看得出来：他（对中国）很尊重，几乎带着恭敬。但他对欧洲等美国“盟友”的态度十分恶劣。
对此，扎卡里亚认为，“特朗普理解了华盛顿许多人在情感上仍难以接受的事实：中国拥有巨大的实力——经济、技术、工业和军事——并且能够有效运用。”
也因此，特朗普的对华态度变得复杂、谨慎与尊重，“这可能正是这段关系（中美关系）所需要的”，扎卡里亚强调道。
扎卡里亚回溯拜登任期的中美关系，指出拜登政府在一系列对华不实问题上采取强硬举措，甚至使用了“种族灭绝”这样耸人听闻的字眼。
扎卡里亚承认，“正如《经济学人》所指出的，这并不是大多数人在创造这个词时所想到的（用法）”，他自己都清楚，所谓的“种族灭绝”压根不存在。
类似上述美国“指摘”中国的“话术，本质上完全无助于中美关系的发展，甚至是纯粹破坏性的。
而特朗普“英明”的地方在于，他其实并不会被自己的基本盘“牵着鼻子走”。
但后者是“错的”，前者（改善对华关系）在扎卡里亚看来是“正确的”。
扎卡里亚强调，“为什么对中国采取更合作的态度会有意义？因为事实是，中国不是苏联。”
扎卡里亚还说道，“试图对这样一个国家发动全面冷战，与对苏联的斗争不同，这意味着对抗会撕裂全球经济本身。美国消费者将面临更高的价格和供应冲击。美国公司将失去进入全球最大市场之一的可能。（美国）大学会失去许多顶尖学生......危险不仅仅是经济上的痛苦，这将导致两个敌对的技术和地缘政治集团的形成，逐渐加剧全球对抗和风险。”
但他也提到，中美之间必然存在长期的博弈，“这是不可避免的”，未来几十年在“经济、军事和战略上的对手”，但“竞争并不意味着双方会走向决裂”，即“竞争与博弈”也可以是“良性的”、“正向的”。
扎卡里亚回忆起被中国视为“中国人民的老朋友”、开创中美建交的功勋前国务卿基辛格博士，在去世前几周对扎卡里亚所说的话：
“中美两国人民应牢记1914年，无序竞争、无视后果，最终导致了一场颠覆整个全球秩序的世界大战。”
基辛格博士作为中美两国的“桥梁”，他希望即便中美免不了竞争的情况下也能和平相处，“维持合作渠道比以往任何时候都更为重要。”
扎卡里亚总结称，“冷战期间，华盛顿和莫斯科即使在激烈敌对时刻也维持军控谈判，因为双方都明白，失控的竞争可能导致灾难。”
“这一点至今依然成立，如果特朗普——出于更多本能而非哲学原因——已经认识到这一基本现实，那么至少在这个问题上，他的务实态度是合理正确的。”
许多美国媒体并未“读懂”中美此次交流的真正意义，而是仅关注表面。
事实上，中美此次“稳定关系的定调”比任何一项细枝末节的技术性协议都要重要。
热门跟贴