连日来，一段“盲人走盲道被电动车撞倒、反遭骑车人斥责”的短视频引爆网络舆论场，众多明星大V纷纷转发关注。然而，根据北京警方通报，此视频系摆拍，两名涉事者已被依法采取刑事强制措施。无独有偶，浙江乐清“雁荡山飞拉达起火”的视频也在网络上疯传，后经证实，这是人为伪造的灾难场景。两起事件相隔不久，类型看似不同，却指向同一个病灶：短视频造假引流。
近年来，在短视频平台上，包装成“社会新闻”的剧本演绎屡见不鲜。有博主捏造快递员与保安的冲突，有团队演绎“云南深山流浪女”，有网红编排“一觉醒来相亲对象站床边”。主角多是快递小哥、流浪女、盲人等弱势群体，剧本则聚焦被冒犯、遭遇不公或发生意外。这类视频渲染焦虑，收割同情。而事故类造假则指向公众的不安全感。不久前，四川广安一景区发生“大摆荡”高坠悲剧。正当公众对各大景区刺激性娱乐项目的安全措施感到担忧之际，“雁荡山飞拉达起火”的谣言“恰逢其时”地流传开来。发布者通过拼接、AI生成等手段伪造灾难现场，用虚假的天灾人祸刺激神经。
尽管触动的情绪不同，但背后的逻辑如出一辙。这些视频之所以刷屏，并非因为演技逼真或技术高超，而是因为幕后团队精准击中了大众的情绪敏感点。他们或挑动阶层冲突、放大职业矛盾、渲染性别对立，或蹭取新闻热度、制造安全恐慌。无论是贩卖焦虑还是制造恐慌，本质都是同一门生意：把公众的情绪明码标价，换成自己的流量和收益。
有人会说，假的终究是假的，无论摆拍卖惨还是捏造灾祸，迟早会有真相大白的一天。但问题在于，迟到的真相，补不回已经消耗的善意。公众关注一起悲剧，不只是想把同情施舍给某个具体的人，更是希望通过一起事件，让自己的关注能抵达一个群体，推动一点改变。但摆拍骗走的正是这份善意。它点燃了情绪，却没有把温暖送到真正需要的人手中；它制造了热点，却没有推动真实的社会问题得到解决。而当虚假的灾难视频混淆视听，社交媒体上的二次传播可能会造成真实的舆情灾害，不仅误导公众认知，更影响应急资源调配、安全漏洞排查。这已经不是消费善意，而是在拿公共安全开玩笑。
善意被透支之后，大众对于新闻的信任根基就会动摇。经历多次反转、辟谣后，公众会抬高信任的门槛。此类事件再次发生时，公众的第一反应可能不再是表达关心、伸出援手，而是产生本能的怀疑，反问“狼是不是又来了”。信任一旦流失，最终为此埋单的，正是那些最需要被看见的人。
因此，治理短视频造假乱象，不能止于“发现一起查处一起”，还要从根上入手。平台必须切实纠正“流量至上”的内容分发逻辑，对于触动社会敏感情绪的热点事件，不能只盯着点击量、互动量，更需要对其真实性严格审核。未经核实的视频，应当限流处理；涉嫌摆拍的内容，则需强制添加显著标识；而针对那些恶意造谣、扰乱网络秩序的自媒体，更应及时清理。与此同时，监管部门也需持续开展专项整治行动，让违法者付出应有的代价。只有当造假的法律成本和经济成本远远高过其收益，蹭流量、博出位的冲动才能真正得到遏制。
盲道摆拍案的两名涉事者被依法刑拘，“飞拉达起火谣言”的发布者也被及时查处，这释放出一个明确的信号：造假者正在面临更严厉的制裁。我们期待以此为契机，从根本上止住短视频领域的这股歪风，让耗损的信任得到修复，让公众的善意不再被辜负。
原标题：《文汇时评｜整治假视频，不能止于“发现一起查处一起”》
栏目主编：邢晓芳
本文作者：文汇报 孙欣祺
热门跟贴