德黑兰——在印度举行的国家外长会议背景下，阿联酋“直接参与”美国和以色列对伊朗的侵略一事逐渐浮出水面。还有消息披露，以色列高级官员曾在冲突期间前往这个波斯湾小国。
在新德里举行的为期两天的国家外长会议于周五结束，未能就美国和以色列针对伊朗的战争形成共同立场。这场战争最初于2月28日爆发。
尽管4月8日已实现停火，但推动冲突永久结束的外交努力迄今仍未成功。德黑兰方面将原因归结为华盛顿提出了“过分、不可接受且不切实际”的要求。
伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐在会议上呼吁成员国明确谴责美国和以色列“违反国际法”的行为，并采取具体行动，制止战争挑动者，终结违反《联合国宪章》者不受追责的局面。
尽管伊朗批评阿联酋卷入美国和以色列对伊朗的战争，包括在这场持续39天的冲突中允许美国利用其领土对伊朗发动袭击，但阿拉格齐在正式发言中起初并未提及阿布扎比，称这是“为了维护团结”。
代表阿联酋出席此次会议的，并非该国外长，而是阿联酋外交事务国务部长哈利法·本·沙欣·阿尔马拉尔。他在发言中点名伊朗，并呼吁谴责伊朗在战争期间的行为。
伊朗则表示，自己并未攻击阿联酋本身，只打击了位于阿联酋领土上的美军基地。
在所有成员国发言结束后，阿拉格齐再次要求发言。
这位伊朗外长说：“阿联酋直接参与了针对我国的侵略……袭击开始时，他们甚至连谴责都没有发表。”
他还表示，阿联酋是美国和以色列对伊朗侵略的“积极伙伴”，并援引相关报道称，阿联酋战机参与了针对伊朗的行动。
阿拉格齐进一步指责阿联酋阻挠最终声明的通过。他说：“他们阻止最终声明的唯一原因，就是支持以色列和美国对伊朗的侵略，这非常、非常令人遗憾。”
近期有关以色列总理本雅明·内塔尼亚胡访问阿联酋的披露，加剧了外界对阿布扎比在这场冲突中所扮演角色的猜测。
内塔尼亚胡表示，在美国和以色列对伊朗发动战争期间，他曾秘密访问阿联酋，并会见总统谢赫·穆罕默德·本·扎耶德。根据其办公室的说法，这次会晤使特拉维夫与阿布扎比的关系取得了“历史性突破”。《以色列时报》援引一名消息人士称，内塔尼亚胡与本·扎耶德于3月26日在艾因会面。艾因是一座靠近阿曼边境的绿洲城市，这场会面持续了数小时。
如果属实，这将是自2020年《亚伯拉罕协议》推动关系正常化以来，内塔尼亚胡首次访问阿联酋。
不过，阿联酋否认了这次访问，称相关说法“完全没有根据”。内塔尼亚胡当时的发言人齐夫·阿格蒙则坚持称，这一说法准确无误。
伊朗外长在X平台上写道：“内塔尼亚胡如今公开披露的，正是伊朗安全部门很早以前就已向我国领导层通报的内容。”
他还写道：“与伟大的伊朗人民为敌，是一场愚蠢的赌博。若在此事上与以色列勾连：不可原谅。”
就在同一周稍早时候，《华尔街日报》报道称，摩萨德局长戴维·巴尔内亚在战争期间至少两次访问这个波斯湾国家，以协调军事行动。
另据以色列公共广播机构坎报道，国内安全机构辛贝特负责人戴维·齐尼也曾访问阿联酋，以深化两国情报和安全机构之间的协调。
以色列第12频道报道称，如果阿布扎比与特拉维夫之间的幕后协调被公开，阿布扎比担心与德黑兰的紧张局势会进一步升级。
根据该报道，阿联酋官员越来越担心，一旦与以色列的情报和安全合作曝光，外界会更加强化这样一种看法：阿联酋直接参与了针对伊朗的军事打击。
近期披露的消息进一步加剧了这种担忧。多名美国高级官员证实，在对伊朗作战期间，以色列曾在阿联酋部署一套“铁穹”系统，并派出操作人员。
随着更多信息持续浮出水面，阿联酋强硬否认的姿态，越来越让人想起莎士比亚《哈姆雷特》中的那句台词：越是否认，越显得心虚。阿布扎比越是否认自己卷入其中，来自以色列和西方消息源的越来越多报道与承认，就越会加深外界对其所谓中立立场的怀疑。
综合这些披露来看，外界对阿联酋在多大程度上与以色列和美国针对伊朗的军事行动保持一致，疑问正在加深。尽管阿布扎比继续公开否认直接参与，但以色列媒体、西方媒体以及美国官员的相关说法，都指向一个不断扩大的军事与情报协调网络。
在德黑兰看来，这些进展进一步印证了一种判断：阿联酋已不再是波斯湾地区的中立行为体，而是越来越深地嵌入一个由以色列战略利益塑造的地区安全架构之中。在这一背景下，阿联酋看上去正逐步滑向以色列地区布局前沿伙伴的角色，而不再是一个在地区关系中寻求平衡的独立行为体。
伊朗官员警告称，这种靠拢对阿布扎比自身也带有长期战略风险，尤其是在地区紧张局势持续加深、代理式介入与直接参与之间界线日益模糊的情况下。任何继续依赖以色列军事和情报合作来对付伊朗的做法，都不会没有代价，最终还可能让地区行为体暴露在其未必能够控制的后果之中。
热门跟贴