近日，据环球时报报道，乌克兰外长在参加欧盟外长会议期间，竟然主动呼吁欧洲成为调解人，帮助恢复俄乌和谈。
乌克兰外长表示，他们并不是要求欧洲完全取代美国，而是希望欧洲充当一个补充的外交方向。
因为目前美国的精力并不在调解俄乌冲突上，这也导致俄乌谈判进程放缓，所以乌克兰希望欧洲能够发挥新的作用。
因为此轮俄乌冲突，说到底是北约在利用乌克兰跟俄罗斯进行代理人战争。
美国之所以能够成为俄乌冲突的调停者，让俄乌坐到谈判桌，本质上是因为特朗普在乌克兰问题上采取了跟拜登政府时期不太一样的政策。
比如特朗普不愿意免费援助乌克兰，还希望乌克兰“割土求和”
正是因为这种相对把自己“拎出来”的立场，才让美国可以成为俄乌之间的调停者。
但问题是，欧洲目前在乌克兰问题上的态度，显然没有特朗普政府这么“务实”。
目前，乌克兰之所以还能够在战场上苦苦坚持，一个重要的原因就是因为欧洲在支持他们。
换言之，目前的欧洲。从某种程度来说，几乎就是乌克兰冲突的一个“参与者”，
此前，俄方也曾给过欧洲类似的定位。
而这样一个深陷冲突的“参与者”，显然不具备“调解冲突的”的资格。
所以，从这个角度来说，乌克兰外长的要求，让人看起来感觉有些困惑。
那么，乌克兰外长是不清楚这一点吗？
恐怕未必。
或者说，他清楚这一点，但他的提议更像是一种精心设计的外交策略。
其一，试图以“调解人”身份对欧洲进行反向捆绑。
也就是既然欧洲已经实际参与其中，不如将其架上道义高地，迫使它在促和时拿出更具体、更有利于乌克兰的方案，而不是只充当武器的提供者。
其二，借此向华盛顿释放信号，表明乌克兰并非只有美国一条渠道，欧洲完全可以成为制衡特朗普政府“越顶交易”的变量。
其三，为未来的谈判架构预作铺垫。
俄方一直把欧洲视为冲突一方，如果欧洲能以某种形式参与斡旋，哪怕只是补充角色，也能在一定程度上软化俄方的立场，让俄罗斯方面感觉冲突能够通过对话解决的可能性，这或许能给乌克兰争取一些东西。
因此，这番看似让人困惑的呼吁，本质上是乌克兰在用明知不可为而为之的方式，为他们自己谋取更灵活的战略空间。
那就是乌克兰确实想要结束这场冲突，只不过找不到真正的“门路”。
对于乌克兰而言，他们不可能直接找俄罗斯谈，因为这样只会彻底丧失在谈判桌上的主动性，甚至被视为“投降”。
而美国目前分身乏术，态度又过于现实冷酷。
相比之下，欧洲这个乌克兰的坚定支持者，对于乌克兰而言，看起来就是一个很好的调停者角色。
因为如果欧洲能够充当调停者，那么在谈判桌上，这个调停者肯定是倾向乌克兰的。
这实际上就是乌克兰想要看到的一点，因为只要欧洲能够充当调停者，乌克兰或许就不用以投降的姿态结束这场冲突。
第一、从欧洲的角度来说，一些欧洲国家对于所谓的调停冲突，其实根本不感兴趣。
因为他们的目标，就是消耗俄罗斯的实力，尽可能削弱俄罗斯对他们“威胁”。
例如，当初俄乌一度坐上谈判桌，和平协议甚至初现轮廓，却因为时任英国首相约翰逊的介入而功亏一篑，战火延续至今。
让这样一个抱有消耗意图的欧洲去充当调停者，恐怕只会越调矛盾越多，甚至让和平更加遥遥无期。
第二、俄罗斯虽然不介意跟欧洲对话，但肯定介意欧洲成为所谓的“调停者”。
说白了，在俄方看来，欧洲早已是冲突的实际参战方和对俄遏制的主力，让它来调停，无异于让对手来当裁判。
乌方指望欧洲以“自己人”身份主持和局，固然情有可原，但这种设想从根本上就与调停所需的中立性背道而驰，注定难以落地。
第一、美国不管乌克兰，欧洲自顾不暇，乌克兰的经济压力变得越来越大了，这实际上也导致他们的战争压力越来越大。
第二、俄罗斯和乌克兰目前其实都打累了，关键在于缺乏一个关键的契机。
但不否认的是，距离这个契机的出现，或许已经不远了。
热门跟贴