华盛顿时间5月13日，一场闭门听证会揭开了美军在中东的真实处境。
民主党众议员埃德·凯斯在参议院特别委员会上，当面质问五角大楼首席财务官杰伊·赫斯特：打伊朗这仗，美军到底损失了多少家底？
凯斯直接亮出一组数据，自2月28日冲突爆发至4月上旬停火，美军共确认损失39架各型航空器，另有10架不同程度受损。
他特意补了一句：这只是基于公开信息的统计，实际数字很可能更高，换句话说，平均每天打掉一架多，五角大楼的账单也越算越吓人。
39架飞机的损失清单，每一笔都戳在美军的痛处。
数量最多的是MQ-9无人机，确认战损高达24架，有人觉得无人机是消耗品，但MQ-9B实在不是那种随便烧得起的东西。
这款高空螺旋桨慢速飞机，雷达截面大、速度慢、几乎没有机动规避能力，单价却高达3300万美元，24架就是超过8亿美元。
大量无人机被打掉，说明伊朗防空在面对弱机动目标时已相当够用，更打脸的是，这款无人机在阿富汗伊拉克横行近二十年几乎没怎么损失过，到了伊朗这里栽了24架，所谓“绝对安全”的幻想在实战面前直接破灭。
有人驾驶飞机的损失更扎心，F-15E战斗机共损失4架，其中3架竟是被自家防空系统误击打下来的，高度戒备状态下，防空系统切换成全自动拦截模式，结果把自己人当成了目标。
更大的损失是那些高价值节点装备，一架E-3G“哨兵”预警机在苏丹王子空军基地被伊朗弹道导弹和无人机混合打击彻底炸毁，后机身和雷达罩都没了，另有1架受损。
预警机的受损直接削弱了战区空情感知与指挥效率，针对预警机的打击，体现了伊朗具备一定的“体系破袭”能力——优先打击关键节点而非单纯消耗作战平台。
KC-135空中加油机2架被摧毁、6架受损，加油机属于“支撑型核心资产”，任务属性决定其必须在相对安全的空域内活动。
这次较大数量的战损与伊朗扩大远程打击行动有关，例如通过弹道导弹或巡航导弹，对美国中东地区后方基地进行打击。
从另一个角度看，被击落的这些除了无人机外，几乎都是服役时间已久的老旧平台，折射出美军整体装备更新滞后。
算完飞机损失，再看五角大楼的账单。
4月29日，美国国防部首席财务官朱尔斯·赫斯特在众议院军事委员会接受质询时表示，纳税人为“史诗狂怒”行动支付的费用达250亿美元。
赫斯特透露，美军在冲突第一周就花费了113亿美元，占250亿美元的四成以上，主要是因为大部分弹药是在第一个阶段消耗掉的。
美国当时就有人在社交媒体上质疑：250亿美元不可能是全部开支，算上美军飞机、雷达和基地的损失，总花费可能再涨50亿美元。
事实证明他的预判还是太保守了。
5月12日，赫斯特在最新听证会中明确，伊朗战事开支已“更接近”290亿美元，较4月底的估算增加了40亿美元，主要原因是设备维修与更换费用的最新估算提高，加上整体作战支出持续累积。
特朗普自己在5月15日接受采访时也表示，他原本不赞成停火，是因为需要帮巴基斯坦一个忙，但同时也承认伊朗方面提出的方案不可接受。
打打谈谈，进退两难，花出去近300亿美元，消耗了海量弹药和装备，战场上却没有压倒性胜利，连最基本的战略目标都没达到。
美军这次面临的困境，根本原因在于现代战争形态的变化，伊朗用廉价的自杀式无人机、中程弹道导弹和多层防空体系，构建起一套不对称作战网络。
这套网络的成本只是美军作战开支的零头，一架MQ-9要三千多万美元，伊朗一架“见证者”无人机造价不过几万美元。
更麻烦的是多线压力，美国已经深度介入乌克兰局势。北约持续东扩的背景下，美军还在东欧维持大规模兵力存在。
乌克兰战场上消耗的弹药和装备也在持续增加五角大楼的军费负担，两场战争同时开花的局面，让美军有点喘不过气，中东方向的消耗更是雪上加霜。
在国会听证会上，赫斯特透露美军正在从年度运营预算中抽调资金来支付伊朗战争及其他计划外的军事部署费用，共和党控制的众议院已经在对下一财年的军费预算进行审批。
特朗普政府在伊朗打不起一场持久战，不是没能力，而是成本太高、收益太低。
中东的另一个“老对手”阿富汗早已撤军，伊朗是眼前最大的钉子，但经过这一仗，美军清楚地认识到，用传统空中力量打击一个拥有体系化防空网络的国家，代价比想象中大得多。
回顾这场70多天的冲突，美军出动了近千架次飞行任务，消耗了海量弹药，损失了39架各型航空器，花掉了近300亿美元，最终换来的却是停火谈判桌上的沉默。
从2月28日开打时的气势汹汹，到4月8日停火的草草收场，再到5月国会算账时的避重就轻，美军在伊朗这一仗暴露了不少问题：装备老化、协同失误、战略评估失误。
当耗资近300亿美元、损失39架飞机之后仍无法获得压倒性胜利时，一个现实问题摆在美国面前：当前的军事力量，还能在多大程度上维持全球霸权的运转？
朋友们，对于美军损失39架飞机、花费290亿美元却草草收场这件事，你们怎么看？欢迎在评论区聊一聊。
热门跟贴