你敢信吗，一部没上映的国产新片，拿了国际电影节影后，还没官宣就闹得全网沸沸扬扬。主演是凶案案犯本人也就算了，居然直接篡改法院终审认定的事实，把故意伤害洗白成反抗家暴。一众明星早早站台，现在出事了纷纷删帖禁言，连老牌知名主持人都被拉下水。
最早引发热议的是演员姚晨。她坐拥数千万粉丝，5月10号直接在个人社交平台转发宣传，夸这是“最勇敢的演出，是生命本身”，还号召粉丝5月30号走进影院支持。
很快就有粉丝觉得不对，顺着电影宣传的信息挖到了当年案子的终审裁定书。这不挖不知道，一挖直接把宣传的谎言戳穿了。
陕西省高级人民法院2010年的裁定书写得明明白白，主演赵箫泓本名赵晓红，2009年和丈夫因为家庭琐事争吵厮打，主动持刀捅刺丈夫胸部，导致丈夫失血性休克死亡。法院最终认定她构成故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
裁定书里根本没有任何“长期遭受家暴”的认定，不管是合租室友还是双方亲属，都作证夫妻俩婚后关系总体正常，只是偶尔因琐事争吵，很快就会和好。到了电影里，案子直接被改成“反抗家暴失手杀夫”，十五年刑期也被压缩成了十年，核心事实改得一干二净。
法律圈的人都明白，要是真的存在家暴或者防卫情节，刑期一般也就在三到十年之间。法院判了十五年，本身就说明这就是一起性质明确的故意伤害致人死亡案。片方还一直拿“反家暴”“女性力量”做卖点，出品人还公开说电影还原真相，这不是明着篡改司法事实吗。
网友都跑到姚晨的评论区追问真相，姚晨既不正面回应，还拉黑了提质疑的网友，没几天就悄悄删掉了那条宣传动态。这波操作非但没平息争议，反而让更多网友把矛头对准了她。
不少人都在问，影响力这么大的公众人物，出来给一部“真实事件改编”的电影站台，之前就不能做最基本的事实核实吗。还有人翻出姚晨之前多次不了解情况就发言惹争议的旧账，说这已经不是第一次翻车了。
顺着姚晨这事，网友把电影的幕后阵容扒了个遍，发现湖南卫视主持人汪涵的名字，赫然出现在出品人名单里。消息出来之后，汪涵这么多年攒下的“稳重靠谱”的公众形象直接受到冲击，不少老观众都说难以接受。
其实汪涵和这部片子的导演本来就是老搭档，导演是上海大象伙伴影业的核心人员，之前好几个项目汪涵都帮着运作投资和资源，一直都以出品人或者总策划的身份挂名。说白了这次汪涵也是用自己的公众影响力给片子赋能，帮着宣发抬升层级，谁能想到片子埋了这么大雷。
主持人李小萌也没能躲开争议，她专门在个人平台发宣传这部片子，和姚晨一样，走的是女主走出困境重新开始的励志路线。现在网友也在质疑她，这么明显的事实争议摆在那，为什么不先查清楚原始判决，就急着出来站队站台。
相对来说周冬雨挺无辜的。她是这届圣塞巴斯蒂安国际电影节主竞赛单元唯一的中国评委，赵箫泓就是在这个电影节拿的最佳主角银贝壳奖。不少人因此猜测，是周冬雨给片子打了高分才拿到奖，连带她也被骂上了热搜。
其实评委只需要对着成片和演员表现打分，根本不需要去了解戏外的案件背景，周冬雨只是履行自己的专业职责，和主动站台的明星性质完全不一样。但架不住这个奖是片子国内宣传最大的卖点，周冬雨也只能无辜被牵连进来。
面对网友的质疑，片子方的回应更是让人火大。导演直接把网友基于判决书的质疑说成是大规模语言暴力，还说这不比女主遭受的家暴轻，这番话直接被网友骂是倒打一耙，反倒把舆论情绪激得更旺了。
出品人还硬洗，说判决书里提到的殴打就是家暴，可这个逻辑根本说不通。夫妻单次争执里的动手，和法律层面的“长期家暴”，不管是事实上还是法律上都完全是两回事，怎么能混为一谈。
现在线上的抵制声越来越大，电影官方社交账号关了评论，赵箫泓个人账号也被禁言，评论区里的反对声音都被清了个干净。豆瓣一下子涌进来几千条一星短评，不少票务平台都出现了集体退票的呼声。还有网友直接给主管部门提交了举报材料，要求核查这部片子拍摄的合规性。
大家质疑的点其实集中在三个地方，一是电影能不能根本性改写司法认定的事实，把故意伤害包装成反家暴英雄。二是案犯在服刑甚至剥夺政治权利期间拍摄电影，到底合不合规。三是只要故事符合流量密码，犯罪经历就能拿来当名利跳板吗。
现在这部片子原定5月30号国内上映，能不能如期上映现在还说不准。虽然已经拿到了龙标，但是这么多举报和舆论压力压着，有关部门会不会重新审查上映许可还是未知数。
很多院线都怕惹麻烦，已经悄悄减少了排片，部分影院直接撤掉了片子的上映计划。从姚晨高调力挺到紧急删帖，从国际影后光环到全网声讨，不到十天的功夫，这场围绕真相和公众人物责任的争论，已经给整个电影圈敲了个警钟。
参考资料：新华社 《真实事件改编电影不能触碰司法底线》
热门跟贴