随着因果工党把目光投向安迪·伯纳姆，视其为可能的“救星”，伦敦两场针锋相对的示威，也凸显出英国政治危机之深。由汤米·罗宾逊发起、那个再次被荒谬命名为“团结王国”的极右翼集会，体现出一种威胁，而大多数工党议员如今已经意识到这一点。
改革党在前几日地方选举中的大胜，已经引发了一场全面政治危机。
尽管所谓“伯纳姆反弹”主要建立在公众对基尔·斯塔默的强烈厌恶之上，而斯塔默是否下台，如今似乎也取决于这位曼彻斯特市长是否愿意接替他，但如果伯纳姆真的成为梅克菲尔德补选候选人，工党仍会被视为胜选热门。即便如此，他对改革党的领先也只是十分微弱。
改革党获胜并非没有可能。如果出现这一结果，工党的选择将比现在更少，同时也会再次确认，不宽容的民族主义正在成为英国政治的主导主题。
罗宾逊选择这一天举行示威，当然不是为了“团结王国”，而是为了把分裂最大化，与一年一度的“灾难日”示威正面相撞。
这场“灾难日”示威，是为了纪念以色列建国过程中750000名巴勒斯坦人被逐出家园，并要求落实联合国承认、但这些人及其后代始终被剥夺的回归权。
由于日期重合，这场声援巴勒斯坦的示威也将比平时更明确地带有反种族主义主题。组织者将其宣传为“第78个灾难日：为巴勒斯坦而行，与汤米·罗宾逊和极右翼对抗”。
极右翼那场示威则会进一步强化其一贯突出的反伊斯兰和反巴勒斯坦主题。
听工党和政府部长的说法，两场游行似乎都是问题。
现实中反犹袭击的上升确实令人警惕，但工党和保守党都在毫无证据的情况下，把责任归咎于大规模声援巴勒斯坦的游行。
部长们谈论要禁止的，不是极右翼示威，而是声援巴勒斯坦的示威。新增进《犯罪与警务法案》的压制性“累积影响”条款，针对的也是后者。
立场荒谬失衡的伦敦警察厅，将首次使用实时面部识别技术来处理这些示威。
该机构负责人马克·罗利此前还曾散布不实说法，声称“巴勒斯坦联盟”试图从犹太会堂前游行经过，以此抹黑这一组织。
另一个令人不安的新动向，是当局威胁要让组织方为台上说出的所有言论负责，理由据称是打击“仇恨言论”。
一个政府会以涉嫌在演出中展开真主党旗帜为由，控告音乐人犯有恐怖主义罪行；一支警察力量会因为有人举着“我支持巴勒斯坦行动”的标语牌，就一次次成百上千地抓捕领取养老金者。这样的政府和警察，并不值得被视为言论自由的可靠守护者。
要求组织者承担责任的警告，与对和平运动领袖本·贾迈勒、克里斯·奈纳姆、索菲·博尔特和亚历克斯·肯尼的起诉一样，目的都是恐吓整个运动，让和平抗议面临更高风险。
斯塔默领导下的工党仍抱着一种幻觉，认为自己代表着受到左右两端极端主义威胁的理性中间地带。真正走向极端的，恰恰是工党自身。
它在威权主义和压制公民自由上走向极端；它教条式坚持债券市场正统观念，而这种观念已经掏空了公共服务和英国工业；它在外交政策上与地球上最具攻击性的国家——美国和以色列——保持一致。
它敌视移民，仇视和平运动，因此也太过频繁地与极右翼站到同一边。而极右翼实际上蔑视它，也蔑视整个工人运动。
工党需要的，不只是重新思考公共所有制和提高薪资的问题，尽管这两者它的确都需要。任何希望获得工会支持的领导层竞争者，也都应当明确反对英国继续滑向警察国家。
前日的两场游行并不相同。“第78个灾难日”游行，是为了和平、正义、人权和国际法。工党议员不该谴责它，而应加入其中。
热门跟贴