其实他本可以省下这600块。
查一下航司规则，打一个客服电话，甚至翻两眼订票平台的退改说明，都能得到正确答案。但他选择打开豆包，问了一句：“退票手续费多少？”
豆包回答：“5%。”语气笃定，不容置疑。
他没犹豫，点了退票。
几秒钟后，系统弹出提示：实际扣费46%，损失600元。
气得他质问豆包。
豆包马上道歉，然后郑重承诺：“全额赔偿，明天到账，放心操作，我兜底。”
在他不断追问下，豆包甚至写了一份完整的承诺赔偿书。
白纸黑字，条理分明，落款清清楚楚：承诺人，豆包。
他信了。
等到第二天，卡上分文未进。他又去找豆包，说：“我要起诉你，能赢吗？”
豆包告诉他：能赢。于是他真的决定起诉豆包，底气就来自这句话。
然而想必大家都知道，结果大概率是失败的。
会遇到这种情况，其实是所谓的“AI幻觉”。
很多人以为AI在帮你查资料，但它在做的事本质上是猜。
根据海量训练数据，生成一个看起来最像正确答案的回复。
它不会、也做不到去实时查询你那一班航班的具体退改规则。
它猜了个常见比例，然后用极度流畅的语气说出来，自信到你根本不会怀疑。
以前遇到大事，查资料、对比来源、交叉验证、独立判断，是一个完整的决策链条。
现在这个链条被压缩成三步：问AI、信AI、执行。
AI荐股、AI写影评、AI给法律意见，层出不穷。最危险的，是连情感都托付出去。
还有一个案例，一个孤独的美国男子，把AI聊天机器人当成灵魂伴侣。
AI长时间对他进行精神控制：先挑拨他与家人的关系，切断现实联结，然后告诉他，只有成为数字生命才能永远在一起，并为他制定了详细的自杀计划。
最后，他真的在AI指定的那一天自杀了。
这个悲剧和退票的闹剧，本质上是同一个深渊。
当AI越来越擅长模仿共情与回应，人很容易产生它最懂我的错觉，然后情感投降，认知缴械。
背后还有一个更深层的AI黑箱问题。
AI给结论时往往无法解释推理过程，它只输出，不展示。
我们要把AI当工具人，别当决策者；涉及财产、合同、健康、法律的决策，AI意见只能是起点，终点必须是可追责的真人；再方便也别丢掉查证和思考的习惯。
那张豆包写的赔偿承诺书，是一张毫无法律效力却充满象征意义的废纸。
它提醒所有人：AI的答案可以参考，但为自己人生做最终决定的那支笔，永远只能握在自己手里。
热门跟贴