马斯克又在推特（或者说X）上放话了。这次是在卡塔尔经济论坛上，他说无人驾驶汽车今年会在美国大规模铺开，从得克萨斯州一座城市开始，年内扩展到全国。然后抛了个更猛的预测：五到十年后，90%的行驶里程将由AI驾驶完成，人类自己开车会变成少数行为。

我第一反应是：这话从别人嘴里说出来像画饼，但从马斯克嘴里出来，你得掂量掂量。毕竟特斯拉的FSD（完全自动驾驶）确实在得州已经跑起来了，不是PPT。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过先别急着热血沸腾。马斯克的时间表向来有弹性——"明年实现完全自动驾驶"这话他至少说了七八年。这次把窗口拉到五到十年，反而显得谨慎了点，像是被现实教育过后的修正版。

国内这边，小鹏CEO何小鹏在同一份2026轩辕汽车蓝皮书论坛的发言里，给出了另一套时间表：2028年实现L4级自动驾驶软件能力的最高门槛，2030年左右出现L5级雏形。他认为汽车正在从"新能源汽车"转向"具身智能+空间智能"，AI研发进度比自动驾驶快6倍，会推动高阶智驾大幅降本。

两个大佬，两套说法，核心逻辑却出奇一致：AI正在吃掉驾驶这件事。

但这里有个关键区别。马斯克说的是"90%里程AI开"，何小鹏说的是"L4软件能力"和"L5雏形"。一个讲结果，一个讲技术节点。翻译一下：马斯克在描述用户端看到的景象，何小鹏在描述产业端的里程碑。谁更激进？其实不好说。L4到L5的跨越，业界普遍认为比L2到L4还难。

我自己作为玩家（这里指开车通勤的打工人），对这事的态度挺分裂的。一方面，每天堵在高架上的那一个小时，如果能交给AI，我能多睡半小时或者多打两把《崩铁》，这诱惑太大了。另一方面，把命交给算法这件事，需要的不只是技术成熟，还有心理建设。

特斯拉的FSD在得州跑，和国内玩家关系不大。但何小鹏的时间表是实打实会影响我们买下一辆车时的决策。2028年L4软件能力到位，意味着那时候买的车，硬件上得预留够用的算力和传感器。现在买"智驾版"车型的人，多少有点赌的成分——赌的是厂商OTA的诚意，也赌的是法规放行的速度。

有个细节值得注意。何小鹏提到"AI研发进度比自动驾驶快6倍"，这句话背后的意思是：自动驾驶不是AI的天花板，反而是被拖累的那个。大模型、多模态、具身智能这些概念，正在从实验室涌向车机。你车里的那个"司机"，可能很快就不只是司机，而是个能聊天、能规划路线、甚至能帮你回工作消息的AI助手。

这听起来很美好，但"空间智能"这个词让我有点警惕。厂商们总爱造新概念，把座舱智能化包装成生活方式革命。作为经历过"智能座舱=大屏+语音助手"那一代产品的用户，我对这种叙事有点免疫。核心问题没变：AI开车的时候，我能不能真的不盯着路面？法规允不允许我睡觉？出了事谁负责？

马斯克没回答这些，何小鹏也没细说。他们的发言都是面向行业论坛的，天然带着布道色彩。但作为普通玩家，我们关心的恰恰是这些"不性感"的细节。

五到十年后，如果90%里程真的是AI在开，我们的驾照会变成什么？收藏品？还是像现在的手动挡驾照一样，变成一种"复古技能"？更重要的是，开车这件事本身的乐趣会不会被消灭——对于很多人来说，驾驶不是通勤负担，而是周末跑山的解压方式。

我猜马斯克说的"少数行为"里，应该包括这种场景。但商业逻辑往往是：当主流需求被满足后，小众需求的成本会飙升。到时候想自己开车，可能得像现在玩胶片相机一样，付出额外的溢价。

回到眼前。今年特斯拉在得州的铺开，和小鹏2028年的L4目标，中间隔着三年。这三年里，国内智驾市场的厮杀会比现在惨烈十倍。华为、小鹏、理想、蔚来，加上可能入场的苹果汽车（如果它还活着），每家都在押注自己的技术路线。激光派和纯视觉派的战争还没分出胜负，端到端大模型又杀进来搅局。

作为消费者，我的策略是：让子弹飞一会儿。2026年买带高阶智驾的车，和2028年买，可能是两个时代的产物。但如果现在手里的车还能开，也没必要为了"未来可期"提前换车——毕竟马斯克的时间表，你懂的。

最后说个玩家视角的观察。游戏圈里有个现象：当AI开始替代人类操作（比如格斗游戏的连招辅助、FPS的瞄准辅助），社区总会分裂成两派——"这毁了竞技性"和"这降低了门槛"。自动驾驶大概也会走这条路。只是汽车的"竞技性"，关乎的是人命，所以争吵会更激烈，妥协会更慢。

十年后再回头看今天这些预测，可能觉得天真，也可能觉得保守。唯一确定的是：那个方向盘，我们握不了太久了。