提起印度，大家总能想起干净又卫生的街头小吃、露天公共厕所，还有那句流传甚广的调侃：印度赚钱印度花，一分别想带回家。
但很少有人注意到印度另一个反常操作它是全球给农民免债最多的国家。
欠银行的钱直接由国家兜底。这到底是心系百姓的惠民政策，还是藏着别的目的？
1990年印度首次推出农业和农村债务减免计划，覆盖3200万农民，总计免除16亿美元债务，单户农民最高可免1万卢比，按当时汇率相当于3000元人民币。
放在1990年，这笔钱可不是一笔小数目，不少农民对政府感恩戴德。
但当时印度中央加地方的财政赤字已经达到9.4%，远超国际安全线 7% 的警戒线，相当于财政濒临爆雷。
更大规模的免债在2008年上演，当年印度推出农业债务免除计划，覆盖6000万农村家庭，免债总额达108亿美元，占当时印度GDP的1.3%。
这次政策更宽松，只要证明自己无力还债，要么由政府兜底，要么由放贷机构承担损失。
这种国家级的债务兜底，放眼全球都罕见2008年美国次贷危机爆雷，底层民众债务崩盘，美国政府都没考虑过给普通人免债。
这两次大规模免债都有个共同点，都发生在大选临近的节点。
1990年免债，1991年印度大选，2008年免债，2009年印度大选。
政客从不做亏本买卖，农民是印度最大的票仓1947年独立时印度80%人口是农民，如今农村人口仍占 69%，搞定农民就等于握住了连任的钥匙。
到了莫迪执政时期，免债彻底成了一门选举生意。
2014年莫迪当选总理后，立刻兑现承诺，免除了96亿美元的农民债务。
在2017年他瞄准2019年大选，为了拿下北方邦、马哈拉施特拉邦这两个关键票仓，直接把免债当成了竞选筹码。
在2017年北方邦邦长选举前，莫迪放话，只要自己支持的候选人当选。
该邦2150万农民的56亿美元债务将全额免除。结果莫迪党派候选人当选，他立刻兑现承诺。
马哈拉施特拉邦的农民见状上街游行、罢工罢市，逼得当地邦长直接答应免掉46亿美元债务。
中央邦农民也闹起了事，和警察爆发冲突，至少6人被开枪打死，当地政府最终也同意免债。
免债一旦开了头就收不住，全国农民纷纷上街要求免债，莫迪只能像打地鼠一样，一个邦一个邦地填补免债的坑。
免债从来不是福利，反而埋下了巨大的隐患，这套免债机制漏洞百出。
只要证明自己无力还债就能免掉债务，真正受益的反而是那些本来有能力还债的富裕农民他们故意找理由拖欠，等着政府兜底。
几次免债下来，农民的胃口被养刁了，道德风险持续放大，越来越多人故意拖欠贷款，等着政府出面买单。
印度的银行因此遭遇严重的信用危机，放贷机构不敢再给农民贷款，生怕对方故意赖账。
农民借不到钱，只能转向民间借贷，利率水涨船高，真正需要资金创业的农户根本拿不到钱，农村市场经济和民间借贷体系都遭受重创。
更严重的是政府财政被拖垮。
相当于GDP2%的债务由政府兜底，直接推高了财政赤字，政府只能大量发行国债推高利率，加重了全行业的融资成本。
免债的成本最终还是转嫁到了全体民众头上，相当于杀鸡取卵、饮鸩止渴。
《贫穷的本质》里提到过，给穷人一笔钱，他们大多先用来改善生活，很少会拿去创业、学习或者给孩子读书。
印度农民的债务根源是系统性的政策失衡，取消农业补贴、放开粮食进口导致粮价下跌，改种经济作物又遭遇农资涨价，靠一次免债根本解决不了根本问题。
下一次债务危机到来，农民依然会负债累累，政府免债不过是为了政治利益做的利益交换罢了。
你觉得印度的农民免债是好事还是坏事？如果你的债务能被政府兜底，你会怎么选？欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴