近日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度，引发社会关注。据上游新闻报道，近日不少学生在社交平台上发帖反映，部分进入大学的游客存在爬树拍照打卡、直播学生上课等不文明行为。19日，还有武大学生反映校内梧桐树遭不明人士刻字，校方回应称将核查处置并加强巡逻。另外，激增的客流甚至导致校内部分食堂出现爆满，学生面临“无座可坐”的窘境。于是，校门的“开”或“关”，再次引发网友和师生讨论。

近些年，一些高校纷纷取消公众入校限制，此类话题也频频引发热议。虽屡有担忧和质疑，但时至今日，大学校园应该面向社会开放，这一点应是有广泛共识的。不得不说，校园安全、资源配置、教学秩序等，这些担心的问题都是很现实的，但这并不能成为大门“一关了之”的理由。大学之大，不在楼宇和大门，而在大度。大学应当是城市的书房、思想的客厅，应能容得下三两喧嚣，才装得下万千气象。

开放校园是高校共享人文底蕴、拉近与社会距离的暖心之举。大学之“大”，应容得下些许“小扰”。校园从封闭到重新开放，这一关一开之间，本就存在适应阶段。校方需要调整管理方式，应对短时间内激增的人流；师生要面临学校资源被“挤占”的风险，重新思考如何和外界人员沟通交流。面对刚开放时的不适，有问题解决问题，有难题就破解难题，更彰显大学的包容气度。所以，我们应该讨论是如何让校门打开的更精确，而非争论到底该不该打开。

校门莫争“开”或“关”，但学校面临现实的校园安全管理压力，一些人气名校身上体现更为突出。如何避免游客打扰正常教学秩序？如何合理安排校园资源的分层、分区开放？如何引导游客文明参观校园？这些管理细节更值得校方思考。开放难免带来管理成本的上升和校园秩序的重塑，无论是校方还是外界，都不应奢望一种“完美”状态。通过合理的配套措施，保障师生正常的学习、生活秩序与方便社会参观，完全可以平衡兼容。

治校贵在“开”和“管”，管的重点在于如何分配有限的校园资源。以食堂拥堵为例，武大全校有20多处餐厅的体量，应该针对高峰用餐日和时段，科学疏导、实现分流。以直播学生上课不文明行为为例，校方可利用信息技术手段，在教学楼、宿舍楼、实验楼安装门禁系统，师生刷卡进入，防止外界人员进入教学区域，避免其打扰正常教学秩序。

大学校园开放不是单方面的权益让渡，而是一场包容与文明的双向奔赴。游客也要自觉提升公共素养，守规矩、懂分寸才是对大学、对师生们最基本的尊重。校方对于个别扰乱教学秩序、行为不文明者，完全可以纳入黑名单，设置禁入期等，把文明参观的规矩以人性化、科学化的方式传递给每一名游客。

“打开大门”更显大学之“大”。大学校园开放并非破天荒之举，外界不必过度夸大“开关”之别。更大程度的开放，需要大学以更加开放的心态，不断提高管理水平。相信随着时间推移，校方找到管理的节奏，学生习惯了和外界的沟通，开放的烦恼终究会是短暂的，一切都会在磨合中找到更优的解法，形成更清晰的行为规范与治理规则。

上游新闻评论员 康磊