在娱乐圈有个不成文的规定，演员也好，歌手也罢，只要有违法犯罪的负面新闻，一般都会被封杀。
然而，一个杀害了自己的丈夫，且被法院判决过的人，却能在镜头前高调宣传自己的电影。
网友不是瞎子……
近日，原定 5 月 30 日上映的电影《监狱来的妈妈》被广大网友声讨，全网抵制声浪高涨。
这部电影的宣传话术极具迷惑性，对外宣称改编自真实家暴案件。讲述了女主长期遭受丈夫家暴，失手杀夫后服刑十年，出狱后重拾生活的故事。
听上去很悲情，很励志，很有不屈不挠的精神，很能彰显女性力量是不是？如果不知道影片背后的真实故事，还真以为这是一部抵制家暴、顽强生活的好电影。
为求真实，电影还特意找来当事人赵箫泓，亲自出演主角。而且，片方还巴巴地拿着电影去国外评奖，洋大人见了如此剧情，直呼好喜欢。
最终，赵箫泓获得了第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节的最佳主角奖，成为国际影后。这个奖项，无疑给电影又增添了一个闪亮的标签。
然而，赵箫泓背后的故事真有这么悲情和励志吗？我们不妨翻出当年法院的终审判决书来看一看。
根据陕西省高院刑事裁定书，2009 年案发当晚，两口子因铺床这类家常琐事发生争吵。赵箫泓随后去客厅，主动拿起水果刀，精准避开胸骨刺中丈夫心脏，致其当场死亡。
经法医鉴定，伤口形态为蓄意致命捅刺，且赵箫泓事后主动拔刀，加速了丈夫的死亡过程。
另外，有网友指出另一个细节的可疑之处。一般人吵架拿到，通常是正手持刀格挡，而赵箫泓当时是反手持刀，这是比较专业的、要人命的握法。
最关键的是，多名合租室友、邻里均可作证，二人夫妻关系和睦，只是偶尔拌嘴，没有找到任何长期家暴的证据，法医鉴定也显示赵箫泓身上没有伤痕。
最终，法院以故意伤害罪，判处其十五年有期徒刑、剥夺政治权利五年。
注意，法院判的是“故意伤害罪”，连过失杀人都算不上。而电影剧情则是长期家暴、失手杀夫，还请当事人赵箫泓来当主演。
我问到了一股漂白粉的味道……
试想，如果电影上映大火之后，有几个人还会认为赵箫泓是个杀人犯？恐怕大多数不了解真相的人都会为她流泪，为她鼓掌吧？
歌颂女性力量，反映服刑人员重新回归社会的剧情能拍吗？当然可以拍，这是正能量。但你完全可以编一个感人的故事，找一个正常演员来演主角。
打着“根据真实事件改编”、“原型人物真实出演”的幌子，实际上却完全篡改事实，颠倒黑白，甚至找来当事人演主角增加可信度，其心可诛。
这样的电影被抵制，一点儿也不奇怪！
另外，比篡改案情更离谱的，是影片拍摄过程中的重重违规操作。导演秦晓宇曾直言，电影 2019 年启动拍摄时，赵箫泓还在监狱服刑，电影是2021年杀青的。
那好，疫情期间全国管控严格，监狱作为人员密集场所，更是严防死守。大家连小区都出不去，可摄制组却能随意出入监区拍摄？谁审批的？谁同意的？怎么同意的？流程合规吗？
这部电影的争议，早已不止是剧情虚构那么简单。它肆意美化杀人犯，将施暴者包装成受害者，污名化一个被她杀害的受害者，无视被害者家属的感受，是对死者家属的二次伤害。
剧情刻意渲染性别对立，用虚假的家暴叙事挑动男女矛盾，极易误导大众价值观。
还有最重要的一点，如果把杀人犯塑造成正面形象，是不是在潜移默化地告诉观众，被家暴后无需报警，无需诉讼，可以直接动刀子捅人？大家都会支持你？
这样的电影不抵制，什么样的电影才应该抵制？
影片风波发酵后，不少公众人物被牵扯其中。曾为影片发声的姚晨火速删除相关内容，撇清关系。出品方、投资方、审批环节，接连被网友深挖质疑。
面对汹涌舆情，网友们纷纷举报。在全网抵制下，片方被迫协商撤档。今天（5月19日），赵箫泓的账号也已显示违规，禁止关注，应该是被封禁了。
不过，网友的诉求远不止影片下架，大家都在纷纷追问：这样一部违背事实、涉嫌违规、意识形态存疑的影片，当初是如何顺利立项、拿到公映许可，还能远赴海外拿奖的？
文艺创作可以聚焦现实、关注女性困境，但绝不能颠倒黑白、洗白犯罪，更不能挑动社会对立，侵蚀观众的价值观。
我真猜不透，一帮人拍这么一部电影，到底是怎么想的？
您对这件事怎么看？评论区聊聊。
敬请点赞，转发，关注。
热门跟贴