一部还有十几天才上映的电影，为何还未上映就引发诸多争议？
这部未面世的电影主角便是《监狱来的妈妈》，看过来龙去脉，尤其是电影对外大肆宣讲的内容，竟然与网友挖出的相关案件真相有着巨大出入。我想这便是该电影尚未上映就遭到诸多抵制的主要原因。
这部电影片方以本人出演、真实故事改编为宣讲内容，对外宣称，影片讲述一位因反抗家暴失手杀夫入狱的女性，在经历十年牢狱生活后出狱，通过自立获得婆婆谅解并与儿子修复亲情纽带的故事。
单看这一故事情节原本并无争议的点，甚至还可能会是一种推动家暴受害者群体走向更好境地的动力。可伴随着网友披露，这个故事披着真实故事、本人出演的外衣，实际案情并非如此。
赵箫泓（本名赵晓红）这位电影故事的主角，在现实的司法审判的案情当中，不仅没有经受过家暴，而且实因琐事争执后，主动持水果刀刺死丈夫，法院对其判决是，最终认定她犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。
判决书当中未有一字提及“家暴”，也没有任何一个证据证明赵晓红是正当防卫或者防卫过当。上边却白纸黑字写着多名证人的证词，那就是赵晓红与她持刀刺死的丈夫，在现实生活中，两人只是偶尔争吵，吵完很快会和好。可影片方却将她大肆宣扬为“反抗家暴失手杀夫”的可怜人。
当一株盛开着的摇曳生姿的花朵摆在眼前，它竟然是无根之木、无源之水，这不是赤裸裸的欺骗大众，是什么？！
还有让外界质疑的一个关键点，便是赵晓红在狱中服刑期间便参与了该片的拍摄，这无疑明显违反了《中华人民共和国监狱法》的相关规定，即监狱所有活动必须服务于教育改造目的，不得用于商业盈利。
然而更让人大跌眼镜的是，在诸多质疑面前，导演的回应竟然是：“这些大规模的语言暴力，不亚于箫泓曾遭受的家暴。”
这位导演，难道你在拍摄影片之前，都没有去好好看一眼法院的判决书吗？既然判决书当中未有一字提及“家暴”，片方又宣扬本人出演、真实故事改编，又何以会将如此关键支撑故事走向的信息都忽略不计，还是说影片情节是有意包装的产物？
原本因家庭琐事而起的一桩激情杀人，竟然被包装成了绝地反击的女性悲歌，这恐怕是大众无法接受该电影的关键。
不少明星包括姚晨、汪涵等都被牵扯其中，他们未有清晰了解就为电影站台，自然也受到舆论波及。
近期在各领域频繁出现这种消费真实、消费苦难的反面案例，比如那个盲人女孩摆拍被骑电动车撞了的事件，还有那个博主被山村贫困女孩骗18万善款的事件。再加上上述这部扭曲真相的电影。
它们最可怕的一点是，都在传递着一种信息，那便是“好人没好报、坏人多善终”。价值观崩塌的人混的如鱼得水，好人即便已丧命，如赵晓红的丈夫一般，被杀后却反被污清白、被吃人血馒头。这无疑会带给大众一种消极负面不敢善良待人、以诚待人的心理暗示。
电影《监狱来的妈妈》歌颂反家庭暴力的绝地女性，本无可厚非，可其将这一值得被看见的群体悲歌，套在了一个激情杀人的杀人犯身上，还大肆宣扬本人出演、真实故事改编，无疑是最最愚蠢的选择。
热门跟贴