当地时间5月17日，欧盟委员会副主席卡拉斯在爱沙尼亚塔林举行一场会议上发表讲话，抛出了中美俄都不喜欢欧盟，都想分裂欧盟的惊人言论。
卡拉斯还补充解释，中美俄不喜欢欧盟，是因为欧盟团结起来就能成为与之对等的力量。
这番表态看似强硬，实则漏洞百出。
就在5月初，美国国防部宣布，下令要从德国撤出约5000名美军人员。
欧洲防御计划也陷入混乱，卡拉斯所谓欧盟“团结即强大”的说法，更像自欺欺人。
卡拉斯将美国列为首要“威胁”，还称特朗普政府对欧盟怀有根深蒂固的敌意。
卡拉斯的说法并非空穴来风，3月27日G7外长会期间，卡拉斯曾与美国国务卿鲁比奥就乌克兰问题激烈交锋，卡拉斯指责美国未加大对俄施压，鲁比奥则反呛让她“自己来做”，足见美欧之间的不信任已摆上台面。
欧盟内部的“亲美派”也屡屡碰壁，匈牙利前总理欧尔班作为特朗普的紧密盟友，大选时得到美方派人助阵，最终仍败给毛焦尔，欧盟与特朗普阵营的沟通渠道再遭削弱。
卡拉斯警告成员国不要私下与美国签署双边协议，认为这会削弱欧盟整体影响力。
但现实是，不少成员国为了本国利益，早已开始单独与美国接触，欧盟的“团结”口号，早已名存实亡。
谈及俄罗斯，卡拉斯延续了欧盟的一贯强硬立场，称普京不愿与欧盟谈判，欧盟需继续施压。
欧盟内部计划通过多轮制裁、军事援助乌克兰和外交孤立，迫使普京屈服，但这些举措并未达到预期效果，反而让欧盟自身陷入能源危机和经济困境。
更具戏剧性的是，卡拉斯还主动提出要担任欧盟与俄罗斯的首席谈判代表。
但普京明显不会青睐卡拉斯，卡拉斯的这场表态更像是一场个人政治秀,相较于对美俄的明确态度，欧盟对华政策显得格外纠结。
卡拉斯直言，中国影响力的上升是欧盟最大的威胁，但欧盟内部始终无法达成一致的应对政策。
这种分歧显而易见，以德国为代表的工商业大国，担心与中国过度脱钩会损害自身经济利益。
法国和中东欧国家，则更关注战略自主和安全问题，双方各执一词，难以形成共识。
为此，卡拉斯提出了两个对付中国的办法。
第一个是向欧盟各国工业界提供补贴，试图提升本土产业竞争力。
但这一办法的弊端的也很明显，补贴只是短期政策，无法解决根本问题。
第二个办法是利用欧盟供应链多元化工具，包括关键原材料法案和外国补贴条例，减少对华依赖。
近期，欧盟不仅针对中国企业增加调查频次，扩大调查范围，还将对同方威视等企业的调查升级为深入调查。
但5月15日，中国司法部发布公告，认定欧盟利用《外国补贴条例》对中国企业的调查构成不当域外管辖，中方已依法实施反制。
欧盟的举措，不仅打乱全球供应链，更会反噬自身经济。
卡拉斯将中美俄并列“威胁”，核心目的就是构建外部威胁叙事，以此凝聚欧盟内部团结，推动战略自主。但这种做法，本质上是在逃避欧盟自身的问题。
欧盟的焦虑，源于三重现实压力，美国“美国优先”政策带来的信任危机和经济打击，俄罗斯在安全领域的持久威胁，以及中国在经济、科技领域的竞争挑战。
但欧盟始终没意识到，最大的问题不在外部，而在内部。
在经贸领域，美国对欧盟挥舞关税大棒，数字主权问题上更是激烈交锋，欧盟却始终无法形成统一反制。
对俄制裁上，欧盟各国因能源依赖度和地缘位置不同，步调不一。
对华“去风险”上，强硬派与温和派分歧严重，匈牙利等国甚至公开反对对华强硬政策。
这种内部分歧，让欧盟的对外政策始终是各方妥协的产物，难以形成有效行动。
欧盟一直宣称要成为多极化世界中的一极，却始终摆脱不了对美国的安全依赖，也解决不了内部的利益分歧。
卡拉斯的“摊牌”式警告，更像是欧盟精英层的紧急呼号，充满了无力感。
所谓的两个对付中国的办法，不过是治标不治本的权宜之计。
补贴解决不了竞争力不足的问题，供应链多元化只会加剧自身经济困境。
欧盟真正该做的，不是编造外部威胁，而是正视自身分歧，真正实现内部团结。
中美俄从未想过分裂欧盟，欧盟的困境，从来都是自己造成的。
把自身的无能归咎于外部力量，逃避内部的深层次矛盾，这样的欧盟，即便有再多“办法”，也难以真正实现战略自主，更谈不上与中美俄平起平坐。
总结
卡拉斯与其吐槽中美俄“想分裂欧盟”，不如好好梳理内部矛盾，放下霸权思维，以平等互利的心态与各国相处。
否则，再响亮的“团结”口号，也只能是布鲁塞尔政客的一场独角戏，终究难以掩盖欧盟一盘散沙的现实。
热门跟贴