你刚花大价钱买了台旗舰电视，4K 120Hz、Mini LED、Wi-Fi 6E 全配齐。为了"榨干"网速，你翻出积灰的 Cat7 网线，郑重其事地插进电视背后的 RJ45 接口。然后你打开测速软件——100Mbps，封顶了。

与此同时，电视的 Wi-Fi 6 轻松跑到 300Mbps 以上。你盯着那根七类屏蔽线，陷入沉默。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是 bug。从入门款到售价数万元的 OLED 旗舰，几乎所有电视的以太网口都被刻意锁死在"百兆"档位。厂商不是做不到千兆，而是认定：没人会用电视传大文件。

这个判断残酷但准确。流媒体时代，带宽需求被严重高估了。Netflix 4K HDR 约需 25Mbps，Disney+ 4K 同档位，最吃带宽的 MAX（HBO Max）4K 也就 50Mbps。Apple TV+ 的 4K 杜比视界拉到顶，40Mbps 封顶。即便你同时开两个最高画质流，百兆口仍有近一半余量。

更关键的是，HEVC、AV1 这些新编码正在普及，同等画质下码率还在降。4K 流媒体的带宽天花板，短期内不会突破百兆。

那 Wi-Fi 更快有什么用？300Mbps 的纸面速度，要对抗墙体衰减、邻居路由器的信道拥挤、微波炉的 2.4GHz 干扰。晚高峰看剧，卡顿往往发生在"信号满格但转圈"的瞬间。

网线没有这种戏剧张力。百兆口的绝对速度更低，抖动和丢包却少一个数量级。对电视这种"一旦开始播放就希望稳如老狗"的设备，一致性比峰值速度值钱得多。

所以那个插网线的动作，本质上是用 20% 的峰值带宽，兑换 99% 的播放稳定性。厂商省下的千兆 PHY 芯片成本，用户用体验换回来了。

当然，如果你执意要千兆，USB 转接器是个补丁方案。只是大多数人发现真相后，选择把网线留在原地——毕竟，电视不是 NAS，没人真的往里面塞蓝光原盘。