民主党议员正接近推动一项决议获得通过，以结束特朗普总统对伊朗的战争，而不断扩大的共和党支持群体也在提供助力。
众议院和参议院依据1973年《战争权力法》提出的相关决议，虽然迄今仍未获通过，但已有更多特朗普所属政党的议员倒戈投下赞成票，另一些人也表示支持未来的新决议。
自2月28日美国对伊朗行动开始以来，众议院和参议院的共和党人此前已多次挫败民主党同僚提出的战争权决议。但共和党内部一些起初不愿约束特朗普的人，如今对政府在这场冲突中缺乏清晰计划愈发不满，也对选民承受的燃油价格飙升感到担忧。燃油价格上涨，被认为是德黑兰关闭霍尔木兹海峡带来的结果。
众议院共和党议员以微弱优势否决了一项决议。该决议原本将要求特朗普让美军撤出针对伊朗的敌对行动。由于表决结果为212比212平，根据众议院规则，这项措施未能通过。
3名共和党众议员跨党派支持了这项措施，分别是托马斯·马西、布赖恩·菲茨帕特里克和汤姆·巴雷特。另有1名民主党众议员贾里德·戈尔登投下反对票。
不过，戈尔登曾是海军陆战队员，并曾在伊拉克和阿富汗服役。他已表示，将支持下一项战争权决议。他说，自己之所以反对上一项措施，只是因为其中设定的撤军期限当时已经过期。
戈尔登在一份声明中说：“我期待尽快就一项干净、切题的决议投下赞成票。”
此外，缺席国会4周、且自4月17日以来未参与任何表决的联邦众议员弗雷德里卡·威尔逊，可能即将重返国会。威尔逊发表声明说，她最近接受了眼部手术，无法乘机出行，但计划很快回到华盛顿。
联邦众议员汤姆·基恩自3月5日起也一直缺席，原因是“个人健康问题”。在这种情况下，如果其余投票都按党派划线，共和党方面最多只能承受两人倒戈。
参议院方面一项要求将战争权决议从参议院外交关系委员会提出审议的动议，以49比50失败。
这是战争开始以来，参议院第七次尝试通过此类措施，也是迄今最接近成功的一次。阿拉斯加州联邦参议员丽莎·默科夫斯基首次投下赞成票。
这也是1973年《战争权力法》设定的60天期限届满后，参议院首次就结束这场战争进行表决。该法旨在限制总统未经国会同意在海外发动战争的权力，要求总统在因迫在眉睫的威胁而采取军事行动后48小时内通知国会。该法还禁止武装部队在未经国会批准的情况下部署超过60天，不过总统可以申请延长30天，以确保部队安全撤离。
3月2日，特朗普就对伊朗使用武力一事通知国会，60天时限由此开始计算。民主党人认为，这一期限已于5月1日到期。
默科夫斯基与苏珊·柯林斯、兰德·保罗，以及几乎所有参议院民主党人一道，投票推动这项措施进入下一步。宾夕法尼亚州联邦参议员约翰·费特曼则是唯一一名反向跨党投票的人。
如果那几名已对军事行动超过60天后仍需由国会授权表示关切的共和党人中，有任何一人改变投票立场，那么下一次类似表决就可能转而有利于民主党。
弗吉尼亚州联邦参议员蒂姆·凯恩表决前说：“我们知道同僚们都听到了什么。我们开始从他们的话里听出怀疑。”
共和党人在众议院和参议院拨款委员会接连举行的听证会上，要求国防部长皮特·赫格塞思解释政府的战略。这种不满情绪已经显现出来。这场冲突目前估计耗资290亿美元。
柯林斯在谈到美国试图重新开放霍尔木兹海峡的努力时说：“在我看来，几乎每天都在用不同的方案处理这个问题。”伊朗已关闭这条关键航运通道数月之久。
几名共和党参议员曾表示，如果军事行动超过法定期限，国会应发挥更大作用，但仍对该措施投下反对票。他们分别是约翰·柯蒂斯、汤姆·蒂利斯、乔希·霍利和托德·扬。
柯蒂斯表示，如果没有国会对这场战争的授权，他不会支持为战争追加数百亿美元拨款。相关请求目前尚未送交国会山。
蒂利斯则在4月下旬告诉美国全国广播公司新闻，若冲突持续超过60天，要获得他的支持将会“很困难”，因为他“并不十分清楚战略目标到底是什么”。
赫格塞思辩称，这场战争实际上并未超过60天节点，因为特朗普在4月宣布停火时，这场冲突的计时已经停止。
特朗普和国务卿马尔科·鲁比奥都认为，《战争权力法》违宪。如果国会在未来几周通过有关伊朗战争的决议，这一立场可能预示着接下来将出现法律争议。
热门跟贴