海峡导报综合报道，赖清德5月20日就职将满两周年之际，台民意机构20日就弹劾案举行记名投票。国民党与民众党民代均投下同意票，最终同意票56张、不同意票50张，因未达76张同意票的通过门槛，弹劾未获通过，但仍创下岛内"宪政"史上首次弹劾现任地区领导人的纪录。
值得一提的是，本次投票有6位民代未领票，包括正副负责人韩国瑜、江启臣，以及赴日内瓦出差的廖伟翔、陈昭姿、郭昱晴、陈玉珍、陈超明。
该弹劾案源于去年台行政机构负责人卓荣泰宣布不副署"财政收支划分法"，蓝白民代随即对赖清德提出弹劾。全案自今年1月启动，历经2场公听会、2场审查会及1场听证会后，于20日进行记名投票表决。
投票于上午10时开始，约11时20分开票。江启臣宣布结果：同意票56张、不同意票50张、无效票0张，因未达法定门槛，弹劾案不通过。
依岛内规定，弹劾地区领导人须经全体民代二分之一提议、三分之二以上决议方可声请"大法官"审理，即需76张同意票才能通过；而只要有38位民代投反对票，弹劾即不成立。
尽管弹劾未过关，但这是台民意机构史上首次对现任地区领导人启动弹劾程序，赖清德也成为首位被正式弹劾并完成投票的现任领导人。污点已留，那么赖清德为何上台仅两年便走到这一步？此次弹劾对其剩余任期究竟有多大实质影响？
台湾地区弹劾门槛极高，堪称几乎不可能完成。台立法机构共113席，弹劾需三分之二以上即76票同意。即便蓝白两党全数支持，最多仅60票，仍差16票，意味着须从民进党团内部争取至少16人倒戈。然而在多党纪律严明、派系利益深度绑定的政治现实中，从未有过跨党挖走执政党超三分之一民代的先例。此次民进党团集体缺席，正是宣示团结、杜绝被分化的决心。
"弹劾得好！至少半数以上支持下架赖清德！"网友直批，民进党十年乱政致贫富差距扩大，绿营政客却赚得盆满钵满，上下"只剩一个贪字"。弹劾虽未过关，却为"绿色执政"留下耻辱印记，也道出多数民众的反绿心声。
1、劳保年金累计负债已达14.2万亿元，预估2031年破产；2、2019课纲名为适性学习，实则僵化加压；3、错误能源政策导致缺电与空气污染；4、经济仍靠代工出口，缺乏新模式；5、房价高企，“万户社会住宅”目标沦为泡影；6、随机杀人、保姆虐童频传，社会安全网漏洞百出；7、开放含毒马铃薯进口，食安形同笑话；8、少子化加剧，新生儿数较十年前近乎腰斩；9、长照体系仍不健全，老老相顾与年迈者照顾失能子女的悲剧不断上演；10、公托名额严重不足，托育制度遥遥无期；11、“大法官”实质废除死刑，受害者正义难以伸张；12、光电开发毁林，废弃物污染环境；13、债务持续攀升，天价特别预算更让后代背债；14、贫富差距创十年新高，最高与最低5%家庭所得相差150倍。
罗智强感叹，十年来台湾失去能源自主、司法信任、两岸和平、社会和谐与法治，“我们失去太多，正一步步失去台湾的未来。”
值得注意的是，弹劾门槛极高，本是为防止其沦为政争工具。然而当领导人严重失能而弹劾又无法启动时，这一机制便从"纠错"异化为"民意阻塞阀"——多数民意要求下台，制度却无能为力。
岛内政治有一规律，领导人权力基础一旦从"多数信任"滑向"少数固守"，运作方式便根本改变——越来越依赖基本盘，越来越无法整合，越来越倾向把内部对手定义为"敌人"。赖清德正是如此，满意度与不满意度的剪刀差已大到"执政合法性"实质出了问题，却因缺乏有效制度工具转化为政治后果，僵局只会加剧。
尤其值得关注的是，此次弹劾动议并非极端"深蓝"个人的零散行动，而是由国民党立法机构党团正式提出。这一组织形式上的关键区别，标志着国民党整体战略的重要升级。此举动机复杂，既有对赖清德当局"倚靠外部势力谋独"可能失控的深切忧虑，也折射出对两岸和平发展正确轨道的重新审视。
更重要的是，这是台湾地区首次针对地区领导人正式提出弹劾动议，破冰意义不容小觑。在此里程碑下，可以预见会有更多关切台海和平的人士受此鼓舞，汇聚到反对"台独"的阵营中来，为两岸和平发展注入更强动力。
这一过程恰如特朗普多次弹劾案所揭示的规律，即便未直接导致去职，每次弹劾本身都在坚不可摧的政治壁垒上凿开一道缝隙，让"权力制衡"从口号变为可操作的制度程序，也让反对之声获得更正式的表达渠道，持续累积改变现状的能量。
特朗普已就台湾问题表态"不希望台湾走向独立"，让赖清德失去"倚美谋独"最大底牌。失去外部支撑后又遭弹劾，虽未成功，其执政威信已遭重创。"务实外交"与"稳健内政"的叙事根基已然松动，合法性与正当性面临前所未有的双重拷问。内外交困之下，以赖清德为首的"台独"势力走向解体，恐怕为时不远。
热门跟贴