尽管现任总理的执政联盟看上去已深陷困境，但他的多数竞争对手仍不敢与其民族主义话语切割。谈到如何与巴勒斯坦人共处。无论是以色列公民、加沙居民还是约旦河西岸居民，他们似乎都陷入了一种观念上的死胡同。
一本涂色贴纸书在马克斯斯托克出售，售价5.9谢克尔也就是1.7欧元。这是一家低价连锁超市，以色列中产阶层常去那里购物。
书里鼓励孩子贴上橄榄树和橙树的贴纸。书的开头还有一页是以色列国旗。
但其中一个细节格外醒目：这张面向3岁至5岁儿童的地图，没有出现任何被占领的约旦河西岸或加沙的痕迹，而是把它们呈现为以色列不可分割的一部分。从东边的约旦河到西边的地中海，地图上只画出了一个国家：以色列。
这看似只是个细节，其实并非如此。距离哈马斯于2023年10月7日发动恐怖袭击已过去两年半，这个国家依然笼罩在创伤之中，困在战争心态里，爱国主义情绪也达到前所未有的程度，从学生作业本到四处飘扬的旗帜，皆是如此。
公共讨论同样如此。眼下正在进行的议会选举宣传，旨在选出克内塞特，也就是议会。投票预计在10月举行；如果总理本雅明·内塔尼亚胡提出的解散议会法案获得通过，最早也可能提前到8月。
但在这种氛围下，最紧迫的问题——和平的条件与前景——反而无人发问：明天，以色列人究竟要如何与巴勒斯坦邻居相处，包括来自加沙和约旦河西岸的人，也包括海法、雅法或拿撒勒的阿拉伯公民？
这场选战常被形容为以色列历史上最重要的一次。但至少在现阶段，它首先是一场围绕内塔尼亚胡执政的公投。
自2022年底以来，内塔尼亚胡一直领导着一个由民族主义右翼和保守派组成的联盟。这位76岁的政治人物在相当一部分公众眼中面临严重指控：腐败案件、反复冲击法治、导致2023年10月7日安全失守的政治选择、日益加深的国际孤立，以及看不到尽头的战争。
反对派主要领导人押注于一点：内塔尼亚胡不受欢迎，是他们手中最强的政治资产。
因此，他们批评政府迟迟没有就10月7日的责任展开公开调查。因此，他们反对由特朗普在黎巴嫩和加沙推动的停火，尽管这些停火范围有限，而且大多数以色列人支持继续战争。
也因此，他们抨击哈雷迪姆群体享有的特权。这个词在希伯来语中意为“敬畏上帝者”，指的是极端正统派犹太人。由于总理的庇护，他们至今仍可继续免于服兵役。
反对内塔尼亚胡本身并不是一套政治纲领。它也无法让以色列面对一系列关乎自身未来的关键挑战，而这些问题并不只是继续打仗那么简单。
例如，社会将如何支撑那些在加沙作战两年的二十多岁年轻人？又将如何应对士兵中蔓延的创伤后应激障碍？在经历了10月7日之后，也经历了那场已造成超过72000名巴勒斯坦人死亡的加沙毁灭性战争之后，这个社会又将如何直视自己？
纳夫塔利·贝内特和亚伊尔·拉皮德于2026年4月26日在以色列赫兹利亚宣布，两党将结盟参加定于10月举行的议会选举。
这些问题如今几乎听不见，至少在当前这场竞选中是如此。除左翼领导人亚伊尔·戈兰外，各位候选人似乎都认定，爱国主义和民族主义话语之外，已不存在任何政治空间。
有些人甚至明确表示，总理候选人绝不会同克内塞特中的阿拉伯政党结盟。民调领先的右翼领导人纳夫塔利·贝内特也一再强调，他在4月宣布与亚伊尔·拉皮德这个中右翼人物组成的联盟，只会建立在“犹太复国主义政党”基础之上。
这不仅是一个社会问题。以色列有210万阿拉伯公民，他们自我认同为“以色列的巴勒斯坦人”，因此被视为二等公民。
这同样也是一个政治问题。若得不到代表他们的政党支持，反对派很难拿下克内塞特120个议席中的多数，而这是组建政府的必要条件。
更重要的是，这暴露出以色列在巴勒斯坦问题上的某种观念死结。10月7日之后，犹太裔以色列人已不再相信“两国方案”，也不再相信双民族国家或邦联安排——后者原本被视为一种能让不同群体各得其所、各享权利的路径。
特拉维夫大学“和平指数”研究显示，连“谈判”这一想法本身，如今也遭到拒绝。
令人沮丧的结果是，至少到目前为止，即便强硬保守派只是少数派，它仍是唯一对以色列未来提出成体系愿景的政治力量。
它的目标很明确：建立一个“大以色列”，让巴勒斯坦人除了放弃任何自决诉求之外别无选择。它的方法也同样清楚：压制以色列国内的不同声音，打压约旦河西岸和加沙居民，并持续、细密地扩张犹太人定居点——而反对派并未对这一路线提出挑战。
热门跟贴