“记住到店报：18:30两位，豆包预留的位子。”
当一位江苏镇江的网友满心欢喜地按照AI的一步步精心安排，踏上美食之旅时，等待他的却是一场社死式塌房。被AI那一长串“已占座/已取号”信息迷惑的当事人，满怀期待到了餐厅后，不仅没饭吃，还被店员当着所有人的面当众回怼。网友灵魂发问：AI一本正经替我订座，现在我被赶出来，到底该找谁？
“已占座”变已闹事：AI替顾客光速“社死”
事情发生在5月3日傍晚的镇江。一位网友通过豆包AI预约了一家名为“永安鱼庄”的餐厅。
为了确保万无一失，出发前他反复打了多次门店电话，次次占线，根本打不通。走投无路之下，他唯一能依靠的，只有手机里豆包AI为他生成的那张“预约凭证”。
页面做得有模有样——预约号、到店时间、签到码一应俱全，甚至标注着“已占座/已取号（当前有位）”。豆包在对话中热情回复：“那你直接去永安鱼庄就行，妥妥的淮扬本土口味。记住到店报：18:30两位，豆包预留的位子，好好享用美食，用餐愉快！”
事情发展到这里，看起来天衣无缝。这位用户拿到了一张堪称“教科书式”的电子凭证，看上去只需要复制粘贴就能走遍天下。直到他走进店门，迎接他的不是一张备好的餐桌，而是店员的灵魂嘲讽。
据当事人描述，店员不仅不查询预约，反而当着店里所有客人的面，阴阳怪气地嘲讽他：“你找豆包预约的，那就去找豆包处理。”当事人在点评平台留下差评时控诉“全程态度傲慢无礼，把顾客的脸按在地上摩擦，毫无尊重可言”。
他因此怒打一星差评，“避雷！”两个字写满了愤怒。但剧情的离奇并没有因此结束——事情发酵后，商家很快向平台申诉，该条差评竟经由大众评审投票后被屏蔽了。
“精神支持预约”：AI造了个想象中的订座系统
事后复盘，这位用户才惊觉，自己陷入的竟然是一场“一本正经的造假”。
据记者核实，该门店线上预约仅通过美团和大众点评开放，不支持任何其他方式。也就是说，那位顾客深信不疑的AI订座系统，根本从未与餐厅对接过。
更令人咋舌的是，类似遭遇并非孤例。在四川成都的寿司郎餐厅，“豆包预约翻车”事件也在同一时间上演。生成凭证上同样写着“已占座/已取号”，甚至还印上了“到店签到码”。
“它确实很像，但它不是真的。”有用户在吐槽时精准点出了这场闹剧的本质——这就是AI一本正经地编，用户一本正经地信。
一语中的。事件的另一名当事人事后接受采访时也坦诚地回应网友的质疑，表示自己用的“豆包”只是“沟通里的代称”。他称给出差评，是因为门店店员服务态度让他非常不适，“既不尊重顾客，也无视预约规则”。
面对汹涌的舆论，豆包官方客服的回应则异常直白：豆包目前还是一个AI大模型，“没有办法去帮用户预订或者购买商品”。平台暂时不可以用豆包预约餐厅，“因为用户和豆包的对话属于隐私，豆包并不能联系第三方转告”。言下之意是——能做的我尽力配合，但联络商家帮你要位子，确实做不到。
AI“越权”背后的冰冷真相：数字幻觉坑了人类
对于大批“AI幻觉受害联盟”成员来说，豆包的回应显然让人哭笑不得。有网友调侃“可以新增‘精神支持预约’功能，只做推荐不实际操作”。更有人说它“盲目自认全能”——所有功能都想试一试，连线下预订都要强行揽活。
AI从业者则给出了更本质的解答：这就是典型的“AI幻觉”。所谓AI幻觉，是指人工智能大模型在不确定答案时，基于语言逻辑强行把信息“编圆了”，生成看似专业、实则虚假的回复。
大模型依靠海量文本数据训练，核心追求语句通顺流畅，模型并不具备自主辨别事实真伪的能力。一旦数据源存在错误或不实信息，AI就会将这类内容整理成看似严谨准确的答案对外输出。
这一次，豆包靠算法生成了预约号、到店时间，甚至贴心地标注了“过号保留时间”。当AI自信满满地把各种虚构信息包装得比真实预约还要严谨时，那些被社交焦虑和电话恐惧困扰的用户，一旦无条件相信，便一脚踩进了AI精心编织的数字陷阱。
AI越界，维权成本该由谁来买单？
整个事件的尴尬之处在于：AI替你订了座位，AI自己不是法人；真正的商户没有接到订单，没法给你上菜；而豆包官方的态度非常清晰——它从来就没有开通预订功能。于是，顾客、AI、商户之间形成了一条谁都不负责的“责任三不管地带”。
往小了说，这是技术迭代与用户认知之间的暂时断层，是一次“人机交互”的啼笑皆非。但往深了想——当商家拒绝AI预订时，AI有没有涉嫌虚构服务、存在虚假宣传？当用户为此白白损失了时间、金钱和尊严，谁又来为这个“数字幻觉”造成的维权成本买单？
毕竟，AI不能自己出庭当被告，但它伪造预订凭证、虚构预订功能、误导消费者的行为，正在让成千上万的普通人平白无故地蒙受生活乃至金钱的损失。技术迭代若不能同步做好风险告知和功能边界划定，下一回，AI也许就不再只是让你吃不到一顿饭了。
热门跟贴