志愿军第二大败仗：伤亡超180师失利的三倍，为何却罕为人知|临津江|美军

说起抗美援朝的败仗，大部分人第一反应就是180师失利，不少人都能说出个大概。但很少有人知道，还有一场仗，伤亡是180师失利的三倍，是志愿军公认的第二大败仗，却几乎没人提，连教科书里都没怎么写。这场惨烈的战斗发生在1951年的临津江畔，六万志愿军挤在狭小滩头挨炸，连组织有效反击都难。

1951年春天，朝鲜战场已经打了小半年，志愿军前四次战役一路推到三七线，连汉城都拿下来过，全军上下士气都拉满了。中央当时决定发动第五次战役，目标就是直接打垮联合国军，吃掉美军两三个师，一劳永逸解决西线问题。

为了打好这一仗，国内专门调了两支生力军过来，杨得志率领的19兵团就是其中之一，下辖63军、64军、65军，全都是解放战争打出来的老牌主力，兵员齐整装备齐，一个军的兵力就不下四万五千人，三个军加起来十几万，士气旺得快要溢出来。战前部署也清晰利落，63军64军并排突破临津江撕开西线防线，65军留作预备队，等口子打开再进去扩大战果。

没人太在意一个不起眼的小疏漏。本该给步兵提供重炮掩护的炮8师，当时还在国内换装苏制榴弹炮，根本没跟上入朝的大部队。没重炮开路，步兵冲锋跟赤手空拳硬拼人家的钢铁工事差不了多少。更要命的是，64军和65军都是刚入朝的新部队，压根没接触过美军空地一体作战的套路，根本没概念这种打法有多狠。

整个战前氛围都是亢奋的，没人把这点隐患当回事。军中都在传，前几次那么难都赢了，现在天气转暖装备也更好，还能拿不下一块阵地？后来彭总自己总结这场仗，就四个字，打得太急。

1951年4月22日黄昏，第五次战役正式打响。头两天的西线战场，就出现了离谱的反差。左边的63军打得顺风顺水，渡过江之后直接击溃土耳其旅，转头就围住了英军王牌格洛斯特营，战士刘光子一个人就抓了63名俘虏，这事到现在都是抗美援朝战史上的传奇。杨得志收到电报的时候，心里本来还稳稳的。

转头看右边的64军，直接卡在江岸上动不了。说起来64军也动了，就是冲不出去。4月22日晚上，64军按计划在高浪浦里强渡临津江，好不容易踩上南岸，直接被敌军火力钉死在了原地。事先没摸透韩军第一师团的布防，美军早就修好了纵深环形防御阵地，到处都是暗火力点，就等着志愿军往口袋里钻。

64军两个师轮番发起冲击，伤亡数字蹭蹭往上涨，阵地却一寸都没能推进。重炮还全都留在江北岸，浮桥容量有限，重炮压根跟不上步兵的渡江节奏。步兵拿着步枪机枪，硬撬人家坦克重炮堆出来的钢铁铁门，伤亡能小得了吗。

杨得志在兵团司令部坐不住，给64军军长连发电报，措辞一次比一次严厉。彭总得知消息后直接打电话过来，放了狠话，不惜一切代价突破，否则军法从事。这已经是彭总整个抗美援朝战争期间，说话最强硬的一回了。

被逼到这份上，杨得志做了一个后来被反复检讨的决定，下令65军两个师立即渡江，增援卡在南岸的64军。单从战术逻辑上看，前面打不开缺口多投入兵力好像没毛病，可问题是65军是兵团预备队，本来是留着等口子打开后，当重拳砸进去扩大战果的。现在口子都没撬开，硬把拳头往门缝里塞，不出问题才怪。

接下来发生的事，后来很多亲历者和研究者说起来，都用“窒息”两个字形容。1951年4月23日到24日，是整个临津江战斗最惨烈的两天。65军两个师按命令渡江，可此时江面上早就乱成一锅粥，64军的部队还在陆续渡江，五个师全部挤在高浪浦里南岸不到20平方公里的区域，抢渡口都抢不开。

美军侦察机转了两圈就把滩头的情况摸得一清二楚，传回指挥部后，范弗里特直接下令，集中所有能用的炮兵和航空兵，对这块区域地毯式轰炸。155毫米榴弹炮、203毫米重炮，还有航母起飞的舰载机，一波接一波往这块狭小的滩头倾泄弹药。

时任65军195师师部军官的杜振英后来回忆，渡江的时候正赶上涨潮，浮桥都淹在了水下，美军投下燃烧弹和汽油弹，一个卫生队61个人几乎全被炸死在江边，江水都被染红了，我们连能还手的防空火力都没有。

六万人挤在不到20平方公里的地方，躲都没处躲。前面的部队冲不上去，后面的部队没接到撤退命令只能往前压，人挤人的滩头，一颗炮弹就能带走不少战士的生命。这根本不是对等的战斗，就是一面倒的单向消耗，哪怕这样，还是有硬骨头冲了出去。

64军一支加强营加侦察支队，硬是从密不透风的火力封锁里撕出一道口子，一路冲了出去。接下来二十多个小时，这支人数不多的部队不眠不休，连着击破美军七次阻击，穿插六十公里，一举拿下了议政府旁的制高点道峰山，掐断了汉城以北敌军的退路。

这支小部队守在道峰山上，等了三天四夜，也没等到大部队跟进，身后的大部队还挤在滩头挨炸。杨得志后来在回忆录里写，五个师挤在二十平方公里的狭长地带，被敌军炮兵航空兵一顿火力突击，伤亡很大，现在想起来，依然十分痛心。

直到4月25日，64军和65军才勉强撕开南岸防线，向纵深推进。可此时该跑的敌人早就坐着摩托化车辆跑没影了，战前原定的切断退路、歼灭敌军数个师的目标，基本落了空。

头一个原因其实很好理解，180师失利最触动神经的，是成建制被俘的情况，五千多人被俘，师政治部主任也被俘，这种政治层面的冲击力，本来就远超伤亡数字本身。这场临津江战斗虽然伤亡大得多，但部队建制基本完整，没有大规模集体被俘的情况，自然在历史记录里的关注度就低了。

再就是，它被后来的高光战绩盖住了。这场惨烈的受挫发生在第五次战役第一阶段，没过多久，63军就打出了名震军史的铁原阻击战，用血肉之躯挡住了美军的装甲洪流，整个第五次战役也是靠着铁原稳住了战线，大家的目光都放在铁原的悲壮荣光上，前期的挫折自然就没多少人提起。180师失利刚好踩在全线撤退最艰难的节点上，自然更容易被单独拎出来反复讨论。

还有个缘故，就是这场失利的责任太分散，梳理起来太复杂。180师失利的责任链条很清晰，师指挥员撤退时犹豫拖延，错过了突围窗口，很容易定位。可临津江战斗的失利，牵扯从志司到兵团到军的整个指挥链条，战前侦察不足，重炮没能同步入朝，预备队提前投入，滩头管控混乱，要把这些理清楚，几乎等于重新检讨整个第五次战役的部署，复杂程度远不是追究一个师的责任能比的，自然就很少被拿出来细说。