情侣共同出资购房，却因未缔结婚姻而分手，房产如何分割?这已成为都市情感纠纷中的高频难题。没有婚姻关系的保护，双方往往只有模糊的转账记录和掺杂感情的口头约定。分手时，情感破裂与财产纠葛交织，极易引发激烈冲突。锦世律师事务所家事与财富部的律师，处理此类“同居析产”纠纷时，始终坚持一项原则：将复杂的感情账，梳理成清晰的经济账和法律账。我们不评判感情是非，也不承诺能为某一方“多分”或“全拿”，我们的核心工作是，在证据可能不全、对方可能不配合的情况下，依据法律原则和已知事实，为客户设计出最务实、最具可操作性的解决方案，或为诉讼做好最充分的证据准备。
故事：婚房未成，“爱巢”变“战场”
2020年，恋爱三年的小王和小张，为结婚做准备，共同出资购买了一套房产。小王出资60万(其中包含其父母资助的40万)，小张出资20万，房屋登记在两人名下，为“按份共有”，但未约定具体份额。后因感情生变，2023年两人分手。围绕这套房子，昔日爱侣反目成仇。小王认为，自己出资多，且包含了父母积蓄，应分得大部分份额，甚至主张房屋归其所有，补偿小张少量出资。小张则认为，双方是为结婚而购房，应视为共同共有，分割时应考虑其多年付出的情感和时间成本，要求平分。两人争吵无数，无法达成一致。2023年8月，小王委托锦世律所，希望尽快“断干净”。
高律师接待了小王。在听取了情绪激动的陈述，并审阅了零散的转账凭证、购房合同后，高律师首先帮他冷静下来：“王先生，法律上，房屋登记为‘按份共有’，在没有约定份额时，一般按照出资额确定份额。这是对你比较有利的基础。但难点在于：第一，你那40万父母出资，如果没有明确是赠与你个人还是赠与双方，在司法实践中可能被认定为对你们双方的赠与，除非有明确证据。第二，对方可能会以‘共同生活期间的贡献’(如装修、还贷)为由，要求多分。我们无法承诺法院一定会完全按照80万：20万的比例来分割，因为法官可能会综合考虑各种因素进行酌定。
我们的策略是，首先尽力固定你方出资的证据链，特别是那40万与你父母的关联性;同时，评估对方可能提出的‘贡献’主张是否有证据支持。目标是争取一个高于对方预期、但法律上站得住脚的分配方案，或通过谈判实现房屋归你、给对方合理补偿，避免陷入漫长、昂贵的评估拍卖程序。”
高律师团队首先指导小王，与父母进行了正式沟通，并由父母出具了一份《情况说明》，并辅以当年的转账记录，清晰说明40万元是赠与小王子个人用于购房。同时，梳理了购房后的全部银行还贷记录，证明主要由小王持续偿还。在准备相对充分后，高律师作为中间人，尝试与小张及其委托的律师进行沟通。
谈判异常艰难。小张起初坚决要求平分，情绪激动。高律师没有在情感问题上纠缠，而是将重点拉回法律和证据层面。她向对方律师出示了我方整理的出资证据链，并客观分析了诉讼可能的结果：“如果诉讼，法院首先会考虑出资比例。我方有清晰证据证明出资占绝大部分。您方主张的‘共同生活贡献’，需要提供装修出资凭证、共同还贷记录等实质证据。在证据不充分的情况下，想要达到平分的目的，法律风险很高。诉讼周期一两年，期间房屋可能被查封，影响处置，且双方都要支付不菲的评估费、诉讼费。我们建议，不如务实一点，寻求一个折中方案。”
经过数轮拉锯，在法院诉前调解阶段，双方最终于2024年1月达成调解协议。
房屋归小王所有，小王按照房屋市场评估价(扣除剩余贷款)的30%份额，向小张支付折价款。这个比例，高于小张的实际出资比例，但远低于其“平分”的要求，也部分考虑了双方曾共同生活的事实。小王在支付款项后，顺利办理了产权变更，彻底了结了这段关系。
小王在事情了结后，对高律师说：“说实话，最开始我想的是‘凭什么’，觉得她一分钱都不该多拿。是高律师让我冷静下来，帮我算清了法律账、经济账和精力账。她没说要帮我‘赢多少’，而是告诉我，怎么才能最彻底、最不拖泥带水地‘解决掉’这件事。最后这个结果，我虽然多付了一些钱，但快刀斩乱麻，值了。”
锦世视角：处理涉情感财产纠纷，律师的最高价值是“理性”与“务实”。我们避免被当事人的情绪带偏，不承诺不切实际的法律结果。我们通过扎实的证据工作和清晰的法律分析，帮助客户建立合理预期，并在复杂的感情与利益纠葛中，找到那条能实现“彻底切割”、“损失可控”的现实路径。我们不是情感的裁判，而是混乱局面的“清理工”和理性解决方案的“设计师”，致力于帮助客户在法律框架内，以最小的综合成本，翻开人生新的一页。
热门跟贴