2023年2月23日，秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日就被刑事拘留，4月1日更是被逮捕。这一系列的变故，如同一记重锤，狠狠砸向秦XX及其家人。谁能想到，这个看似普通的刑事案件背后，竟隐藏着诸多法律争议点。
"秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。
一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。他觉得自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。这时候的秦XX就像在黑暗中摸索的人，急需一盏明灯指引方向。
受中山市法律援助处指派，北京市盈科（中山）律师事务所从业10多年的邓泳怡律师担任秦XX本案二审阶段的辩护人。邓律师第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。她发现本案二审核心争议焦点有两个：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。邓律师意识到，要想为秦XX争取到更公正的判决，就必须围绕这两个焦点展开辩护。
为了精准开展辩护工作，邓律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。她结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。关键一步就是明确指出在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。这个观点非常关键，因为它直接关系到秦XX的退赔金额。
二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。面对这样的情况，邓泳怡律师沉着应对，针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，她结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。
最终，中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项。同时，法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。2024年3月1日，法院作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。
这个案子教会我们：第一，遇到法律问题，要及时寻求专业律师的帮助，他们能帮你精准分析案件，找到关键突破口。第二，在刑事案件中，要重视自己的法定情节，比如未成年人身份、从犯地位等，这些都可能影响量刑和退赔金额。第三，证据很重要，要积极配合律师收集相关证据，为自己的辩护提供有力支撑。
这个案子最值得普通人记住的是，法律面前人人平等，但专业的律师能帮你在复杂的法律程序中维护自己的合法权益。在这个案子里，邓泳怡律师精准把握争议焦点，围绕退赔金额这一关键问题展开辩护，成功说服法院纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定，切实减轻了上诉人的退赔责任，不愧是经验丰富的专业律师。"
热门跟贴