资讯｜刑事案件二审辩护专题研讨会在北京成功举办|上诉人|二审|刑事案件|北京市|法官|流浪猫绊倒投喂者|辩护律师

2026年5月18日，由策略律师事务所全国刑事专业委员会主办的策略刑辩论坛（八）暨“刑事案件二审辩护”专题研讨会在北京来福士中心办公楼25层举办。本次论坛采用“线下+线上”相结合的方式进行，直播通道累计吸引2000多位同仁线上实时关注。

来自山东大学、安徽师范大学、北京市冠衡律师事务所、中联律师事务所、法德东恒律师事务所、北京研讼合律师事务所、广东卓凡（仲恺）律师事务所、安徽金亚太律师事务所、恒都律师事务所、北京中讯律师事务所、安徽君先律师事务所、北京孙中伟律师事务所、内蒙古呼乐齐律师事务所、北京市东卫律师事务所等学界、实务界代表出席研讨会，共探刑事案件二审辩护的最新趋势与实务难点。

策略全国刑委会主任，安徽师范大学法学院教授、博士生导师奚玮律师指出，二审程序是纠正一审错误、保障权利、实现公正的重要制度设计，但目前面临开庭率低、书面审理偏多、有效辩护受限、改判发回困难等现实痛点。为此，本次研讨会聚焦二审辩护，汇聚理论学者与实务专家，旨在探寻有效辩护路径，让二审制度发挥应有价值。

上半场活动由策略全国刑委会副秘书长关轶男律师主持。山东大学法学院教授、北京观韬律师事务所高级顾问胡常龙教授重点阐述了二审辩护面临的基本司法生态和二审有效辩护的基本路径两个问题。他认为，二审有效辩护的基本着力点主要在于瞄准一审判决的缺陷和不足，对全案证据进行精益求精的分析和运用；高度重视程序问题在二审辩护中的独特价值和作用；高度重视检察机关在二审有效辩护中的独特地位和作用；高度关注大数据分析等手段在二审辩护中的独特价值和作用；在对事实证据和法律问题精准把握的基础上，从当事人利益最大化的角度出发，学会适度妥协等。

北京市冠衡律师事务所高级顾问、中华全国律师协会刑事专业委员会委员王文生律师结合自身亲办案例，分享了实用辩护方法：以证据为核心，实现贪污案从十二年刑期到无罪撤诉；坚持到底，在故意伤害案最后两日争取缓刑；运用同类无罪案例，助涉诈骗夫妻改判无罪；阶梯式量刑博弈，大幅降低猥亵儿童案刑期；以逻辑矛盾击破指控，促成案件发回重审；落实宽严相济政策，将盗窃案实刑转为缓刑；深挖账目证据，大幅缩减受贿案刑期。他提出，提升二审改判率关键在于充分准备，坚持长期主义，穷尽合法手段实现当事人利益最大化。

中联北京办公室刑委会主任、中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员巩志芳律师结合自身辩护经验指出，二审辩护需把握三大关键：阅卷、程序与庭审内外。他强调律师应及时全面阅卷，掌握全量卷宗信息，避免因材料不完整导致辩护结论的逻辑缺陷。同时，辩护律师要关注足以导致发回重审的一审重大程序违法问题，这些问题可以为律师的实体辩护工作争取更大的空间。最后他总结道，“二审律师要及时全面阅卷，以一审重大程序违法为抓手，庭内辩护与庭外辩护并重，更多地去影响裁判因素，方能达到有效辩护的效果。”

法德东恒律师事务所权益合伙人、江苏省人大常委会法工委规范性文件备案审查咨询专家蓝天彬律师提出，二审案件有两大难点，开庭难和改判难。对此，要有三大辩护思维，全面审查思维、重点突破思维和沟通博弈思维。二审辩护要迎难而上，力争破局，“相信未来，相信不屈不挠的努力”。他以侵犯商业秘密罪案件为例，从非公知性、价值性、保密性等角度着手，通过平台性质、文件性质、行为性质三大方面进行反驳，最终案件二审改判有期徒刑三年，实报实销，与此同时，权利人公司自愿放弃三百多万元赔偿款。

北京研讼合律师事务所主任，前检察院反贪、反渎局局长葛鹏起律师结合自身专注职务犯罪案件辩护的实务经验，总结了职务犯罪二审辩护的要点。他指出，二审首要在于审慎选案，优先承接具备改判、发回空间的案件，做好预期管理。启动二审要讲究策略与时机，善用上诉不加刑原则，稳妥规避抗诉风险。同时要精准确立二审诉讼目标，权衡直接改判与发回重审路径。二审需转变思维，争取检察员认同，坚持反驳一审错误、说服二审裁判，实现有效辩护。

广东卓凡（仲恺）律师事务所副主任、广东律师学院讲师余安平律师结合其办理的相关案件经验，指出辩护律师办理二审案件，首先需要给上诉人普法释法，告知上诉人法律事实与客观事实的差别、该案罪与非罪的区别，然后引导上诉人对原审判决书“本院审理查明”存在哪些异议，针对异议点归纳出新观点、新疑点或新证据，才能实现有效辩护，最终说服法官。

上海中联（北京）律师事务所律师、北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任卜开明律师认为，辩护方向的选择在刑事二审中具有基础作用。在辩护目标的方向选择时，不能盲目追求毕其功于一役，应立足现实，以首先争取发回重审为原则，在不同程序中渐次实现辩护目的。在辩护方案的方向选择中，应突出核心辩护观点，针对关键争点重点辩护，坚决避免面面俱到的无效重复辩护。

安徽金亚太律师事务所总所副主任、安徽省法学会律师法学研究会理事徐权峰律师结合其办理的十六起二审发改成功案例指出，二审虽开庭难、改判难，但“先完成、再完美”，辩护大有可为。他强调，全面细致阅卷、深挖程序违法与证据瑕疵是核心；同时要紧扣二审法官纠错思维，以程序和证据夯实辩护意见，争取开庭、发回与改判。二审逆转重在精细阅卷，找准症结方能达成改判、免刑、发回等有效辩护。

策略全国刑委会主任，安徽师范大学法学院教授、博士生导师奚玮律师，以一起涉案金额近3亿元的养老诈骗“专案”为例，详细阐述了二审介入后的辩护过程。他通过系统排查程序违法、证据缺陷及实体认定错误等关键问题，成功推动安徽省高级人民法院以部分事实不清、证据不足为由，将案件发回重审。在重审阶段，奚律师调整辩护策略，坚持核心辩点，并引入自首认定、核减合法销售金额等量刑辩护，最终将当事人刑期从无期徒刑大幅降至有期徒刑十年，财产刑由没收个人全部财产改为罚金一百万元。他指出，“专案”辩护应紧扣证明标准，分阶段精准发力，在坚持与协商间寻求最优解。

下半场活动由策略全国刑委会副秘书长谷玉婷律师主持。

北京市律师协会刑法专业委员会副主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长、博士生导师韩哲律师认为，刑事案件二审辩护成功改判的需要建构两种思维，一是“撼动”二审法官不开庭惯性思维；二是辩护要求改判的观点必须充分，必须“击穿”，无需面面俱到。真正坚守法治信仰是优秀刑辩律师的基本，对于二审辩护具有非常重要的意义。

恒都刑辩学院执行院长、中国人民大学法律硕士实务导师王永阳律师认为，二审辩护应聚焦一审判决书，避免重复一审辩护思路，并针对一审判决所认定错误事实和证据提出异议；二审辩护路径包括定性之辩（无罪、罪轻、轻罪）与情节之辩（量刑），需结合事实、法律、案例及司法观点展开，以辩护实效为核心，并积极与法官、检察官多形式沟通，亦要做好庭前辅导、庭前提交《补充上诉状》及庭后《辩护意见》是表达辩护观点的重要方式。

策略律所管委会副主任、北京市律师协会刑法专业委员会委员许嘉祥律师针对刑事案件二审辩护面临的开庭难、改判难等难题，结合自己经办三起改判案分享了办案经验。他以挪用资金二审改判无罪案为例，详细说明了二审有效辩护的具体路径：一是深耕专业，紧盯审计报告漏洞，直击事实不清、管辖权错误、非法证据排除等案件核心问题展开专业辩护；二是突破庭审局限，做好做足庭外辩护，针对司法不公问题敢于依法维权；三是敢于较真碰硬，坚守法律底线，全力维护当事人合法权益。

长春市律师协会副会长、中华全国律师协会刑事专业委员会委员辛明律师认为，涉及核心供述排非的案件，需要上诉人重新向法官陈述的案件，以及一审多被告案件需要二审进行发问查明事实的案件和有新的足以影响定罪量刑的证据需要控辩双方充分质证的案件时，二审开庭才具有实质必要性。对于确实应当开庭而法官未予开庭的案件，辩护律师可以通过申请回避等方法撬动二审开庭，但须以有利于当事人行为实施的最高准则。

北京中讯律师事务所管委会主任、第十二届北京市律师协会刑法专业委员会副主任金洪涛律师指出，律师的专业绽放，始于严苛自律。刑事辩护的精进不靠天赋，而靠自我约束。以整块时间深度研读案卷，把重要信息熟记于心，精准纠错至每一句话；以耐心独处沉淀思考，拒绝干扰与情绪消耗；以认真态度打磨功底，做到庭审不受打断，顺势化解争议焦点，敏锐识别法官兴趣；以言简意赅的语言，实现证据确凿、结论准确的辩护文书。

安徽君先律师事务所管委会主任、前经侦警官聂朋雷律师结合其亲办贪污案，深入解析二审辩护实务。该案被告人否认曾作出不利供述，聂律师通过两条路径精准破局：一是申请调取缺失的讯问笔录，找到关键有利内容；二是排查非法取证线索，依法申请排除非法证据。庭前会议中，法院调取同步录音录像后，查实存在“应记未记、无供妄录”等问题，最终依法确认以同步录音录像为准。

北京孙中伟律师事务所主任、法律出版社《死刑改判操作指引》《死刑改判在最高法院》作者孙中伟律师以一起组织卖淫案二审改判无罪及银川诈骗案二审改判无罪为例，深入剖析当前认罪认罚背景下的二审辩护策略。他指出，一审认罪认罚适用率较高，但被告人上诉权依法不可剥夺；针对办案机关以取保或缓刑劝认罪认罚的情形，他建议区分情况采取“技术性认罪认罚”或坚持无罪辩护。他强调，二审辩护要善用程序权利，争取无罪或改判结果，为当事人争取最大利益。

内蒙古呼乐齐律师事务所主任吉仁泰律师分享了一起传播淫秽物品牟利案的成功改判经历。被告人通过网络传播数万个淫秽视频，且有前科，一审被判十年六个月。二审时家属无力支付费用，律师无偿援助，通过程序辩护推动发回重审，但重审一审仍判十年六个月。再次上诉后，律师自费聘请专家辅助人，家属庭外控告鉴定机构获取新证据，最终争取到二审开庭及公诉人支持。经充分论证社会危害性及从轻情节，案件历时三年多获二审改判。他指出，要坚持与办案机关深度沟通，争取理解与共情，善用程序与证据，方能实现艰难逆转。

北京市东卫律师事务所刑事研究院执行院长、刑事专家委主任张军律师指出，一审重在“查明与裁判”，二审重在“纠错与监督”。针对职务犯罪案件的证据结构呈现以言词证据为主、实物证据为辅的特点。对此他提出四项策略：一是紧抓证据之间的矛盾而非瑕疵，围绕错误点和争议焦点精准发力；二是站在审理者角度与二审法官有效沟通；三是积极争取二审检察官支持，减缓改判压力；四是务实追求当事人利益最大化，不夸大迎合。

北京市盈科（济宁）律师事务所刑事部主任、九三学社济宁市委员会法律专委会委员杜宝川律师以三个案例演示二审定性之辩。在非法买卖弹药案中，他提出无非法出售目的的购买行为不构成买卖，当事人从有期徒刑三年改为免予刑事处罚。在传播淫秽物品牟利案中，他发现在线色情直播应定性为表演而非物品，让当事人免于十年至十二年的灭顶之灾。买卖国家机关证件案，他论证汽车临时号牌不构成国家机关证件，当事人取得事实上的无罪结果。

北京康达（郑州）律师事务所创始合伙人、执行主任冯振国律师从控辩双方在二审中的角色定位、二审辩护中与出庭检察员沟通的必要性和独特价值、沟通的核心内容与具体目标、沟通的策略与路径选择等角度提出二审辩护中与出庭检察员沟通的价值所在。还强调有效沟通不是辩护目的的替代，而是实现有效辩护的重要方法，通过持续改善与检察员的沟通，一方面有助于在个案中为当事人争取更为有利的处理结果，另一方面也有利于从整体上促进法检关系、控辩关系的良性互动与共同发展。

中国政法大学刑事创新发展研究中心研究员、华东师范大学刑事法治研究中心研究员辛本华律师分享了团队办理二审刑事案件的宝贵经验：一是信心，律师与家属须对案件改判可能抱持充分信心；二是选择，律师要善于筛选案件与当事人，当事人亦要慎重选对律师；三是思路，避免正面硬抗，力求出奇制胜；四是坚持，对争议大的案件要立场坚定、抗争到底，即便二审维持也要有申诉决心。辛律师强调，正确评估案件、精准把握策略，方能提升二审改判几率。

策略律所合伙人、策略全国刑委会副主任胡楠律师指出，刑事案件二审开庭率很低，如刑事二审争取开庭，可以适用调取新证据，提交各类书面材料等等程序，同时也需要结合案件的具体情况，判断是否需要二审开庭。同时胡楠律师分享了近几年非常经典的芜湖谢留卿案二审中的经验。

策略全国刑委会顾问、安徽师范大学法学院教授朱德宏律师在闭幕致辞中，向各位嘉宾的精彩分享、同仁的积极参与及全体工作人员的辛勤付出致以衷心感谢。他表示，刑辩律师是一个积极向上、敢于追求卓越的集体。嘉宾们的分享没有晦涩拗口的法言法语，却蕴含着珍贵的法律信仰，这些从实践中淬炼出的智慧成果与程序技术，不仅是行业财富，更值得全体同仁学习与追随。

本次研讨会深入交流了刑事二审辩护实务，旨在凝聚行业共识、梳理辩护思路、破解实务难题，为提升刑事案件二审辩护质量贡献智慧与力量。策略律师事务所将以此为新起点，持续汇聚学界与实务界的智慧力量，深化专业研究，同时，策略律所也将积极促进刑法理论、司法实践的良性互动，以更扎实的实践推动法治进步，在保障权利与维护公平之间实现更高水平的平衡。

来源：策略律师

蓝天彬律师：

法德东恒律师事务所权益合伙人，江苏省人大常委会法工委规范性文件备案审查咨询专家，江苏省律师协会维护律师执业权利工作委员会委员，南京市律师协会刑事诉讼法律专业委员会秘书长，前政法记者，毕业于厦门大学，专注于刑事辩护，多起案件获得无罪、不起诉、撤销案件、终止侦查、宣告缓刑或二审改判等结果，著有《正义不倒：刑辩律师办案手记》。

下方为《正义不倒》购书链接，点击即可购买：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8