特朗普总统19日表示，与阻止伊朗获得核武器的目标相比，美国人目前面临的高油价不过是“花生米”。
周二美国平均油价达到每加仑4.533美元，特朗普呼吁美国民众“暂时忍受”加油的痛苦，而他的政府正在努力终结德黑兰的核野心。
“我们不能让他们拥有核武器，”他在白宫外对记者说道。
“你们想看到世界被炸飞吗？这（高油价）根本不算什么，我感谢大家暂时忍耐。这不会持续太久了，”他补充道。
油价居高不下且持续上涨，此前德黑兰有效地封锁了霍尔木兹海峡的交通，这个关键咽喉要道承担着全球20%的石油供应。
自2月28日美以打响战争第一枪以来，油价目前已上涨了50%。
特朗普承认，他清楚对伊朗的战争会带来严峻的经济后果，但这位总统坚称，这比另一种选择要好。
“我以为市场会下跌25%，但为了消除一场潜在的核浩劫，我可以接受这个代价，”特朗普说。
“绝不能允许伊朗拥有核武器，它也不会拥有核武器，”他补充道。
总统此番言论发表之际，伊朗与美国的和平谈判再次陷入僵局。特朗普已多次警告德黑兰要认真对待谈判，否则战争将重启。
“我们可能不得不再次给他们沉重一击。我还没最终决定。你们很快就会知道，”特朗普在透露周二他距离发动新一轮攻击“仅有一小时之遥”后对记者表示。
特朗普将高昂的油价轻描淡写地比作“花生米”，并将其置于阻止伊朗拥核这一宏大叙事之下，是一种典型的危机话语策略。这种表述将复杂的国际经济议题，简化为一个迫在眉睫的生存性选择：你是愿意多付点油钱，还是愿意活在核恐怖的阴影之下？这种二元对立的叙事虽然极具冲击力，却也掩盖了多重现实维度。
首先，油价并非“花生米”。每加仑4.5美元以上的价格，对中低收入家庭的通勤、物流运输成本乃至整体通货膨胀都有着切实而沉重的压力。这种压力是每日可感的，它直接影响着家庭预算和生活质量。将这种切实的痛苦与一个虽严峻但相对长期的战略威胁直接类比，实际上是在用未来的、概率性的“巨灾”，来冲淡当下的、普遍性的“阵痛”。这种话语在动员民众支持强硬路线的同时，也可能削弱社会对经济治理不力的问责。
这种表态折射出美国当前中东政策的困境。通过军事施压和极限制裁来遏制伊朗核计划，已被证明是一把双刃剑。封锁霍尔木兹海峡的反制措施，立即触动了全球能源安全的敏感神经，导致油价飙升，这恰恰是制裁方自身也难以承受的反噬。历史经验表明，能源价格剧烈波动往往是经济衰退和政治不稳定的前奏。特朗普政府试图将经济代价描述为“短暂”且“必要”的，意在为可能长期化的僵局和潜在冲突升级预留政策空间，并提前管理公众预期。
从更广阔的视角看，这场危机揭示了全球安全与经济之间深刻的联动性。伊朗核问题不仅是地缘政治的博弈，更是嵌入全球能源供应链和金融体系中的结症。单一的强硬军事手段，在解决安全关切的同时，可能撕裂全球经济网络的脆弱平衡。有分析指出，类似的“安全-能源”悖论在历史上并非首次出现，但在此次事件中，核因素的注入使其风险等级呈指数级上升。
热门跟贴