电影行业才冲出来个争气的。
《阿嬷的情书》，票房后劲凶猛，然而这样一部好电影，创作之初，没资本愿意投。
截然相反的，一部“毒”电影，竟然使得圈子里一众明星闻风趋附。
它就是最近搅动舆论场的《监狱来的妈妈》。
去年在国际上获奖时，刚好遇上内娱迎回辛芷蕾这个新晋的国际影后，一个素人又紧随其后的喜上加喜。
当时不明就里的网友，看到新闻报道，第一反应是，“中国女人太争气！”
等到前阵子电影定档，姚晨一吆喝，大家才回过神，发现整部片子都透露着“不对劲”。
或许悄摸上映，票房惨淡，无人在意，也就混过去了。
但姚晨一入局帮着营销，吹了个哨，网友立马警觉起来。
文案中赫然写着，“她从废墟里站起来，把自己活成一束光…”，剧情梗概则着重强调反抗家暴，入狱十年的字眼。
听着像是个励志故事，一个可怜人被拖入深渊后终于鼓足勇气再站起来。
事实果真如此吗？
一查案件案宗，描述的却是和电影女主角相反的形象，不常做家务，争吵时持刀捅刺丈夫致死。
法院明确驳回家暴抗辩，亲戚邻居也补充证言，“夫妻关系挺好，只是偶尔拌嘴，但吵后立马就和好了”。
从15年的顶格刑期，也能看出来，司法认定了赵晓红是一个伤人重犯。
即使抱以“最大的同情”去看，也看不出丝毫冤屈。
但经导演一添油加醋，影片中的赵箫泓，从捅刀子的，被美化成被压迫的弱者形象，再用流行的“女性叙事”一包装。
迎合了老外的口味，以为墙外开花墙内也香，谁承想，人民群众的眼睛，照妖镜一般的雪亮。
但凡一个三观正常，有基本是非判断力的人，都能看出来这是在给杀人罪“涂脂抹粉”。
杀人的成了伟大的母亲，被杀的成了恶人。
就靠大写的6个字“真实故事改编”倒反天罡。
很难不怀疑创作的真实意图。
更残忍的是，影片中找来真实的儿子和婆婆，本色参演和解的戏份。
等于将结痂的伤口，又给血淋淋的撕开。
民情激愤，誓要得到一个处理结果。
官方调查尚且需要一点时间，但娱乐圈的账，网友们倒能先算个清清楚楚。
首先就是姚晨，她在舆论场上可谓是“卷卷有爷名”，次次都有她。
争议发酵起来，姚晨倒是动作迅速。
第一时间删除发文，并声明本意出于对国产电影的关注，对相关背景缺乏了解。
潜台词，“发生了什么，我不知道”，然而这一招金蝉脱壳，没把心明眼亮的大家给搪塞过去。
发出灵魂一问，既然这般关心电影行业，为何《阿嬷的情书》没见她加把柴，添个火。
反倒在一部问题电影上“上蹿下跳”，伤害国人感情。
如果说姚晨只是凑个热闹，那挂着出品人一职的汪涵，就不是三言两语就能打发的了。
要知道，影视圈中出品人绝非闲职，管钱、管人、拍板…乃最核心的掌握话语权的人，通俗点，就是项目的大老板。
但，汪涵还是效仿着姚晨，来了个“我不知道”。
疏忽两个字，就轻飘飘的做切割，卸去千斤重担。
网友可没那么好糊弄。
发布道歉的时间点，选择在夜深人静的一点钟，无非是想降低影响力。
而16号的分割函，20号才发，足以说明他早有盘算，持续观望中，见势不妙，随时有条后路可撤。
另有人猜测日期是刻意为之，确保是出事前就做好了切割。
种种都能感觉到老江湖的“鸡贼”。
然而，这并非汪涵第一次栽跟头，代言的老坛酸菜、网贷平台接连暴雷。
信任他“文化人”靠谱的滤镜，结果吃了大亏。
而汪涵拂袖抽身，一如现在切割关系加甩锅的惯用套路。
还有当初，被爆一边拍广告，极尽表现美味，一边却往垃圾桶里吐面。
一体两面，那画面实在让人五味杂陈。
三次故技重施，可网友已不是当年的网友。
美其名曰“扶持文艺创作”，可一扒，拔出萝卜带出泥，发现汪涵和导演秦晓宇渊源颇深，交情不浅。
2019年电影《第一次的离别》，秦晓宇监制，汪涵担总策划，在东京电影节大放异彩。
2021年纪录片《一日冬春》，秦晓宇导演，汪涵担出品人，内容是用镜头记录下，口罩期间一幕幕真实的影像。
2024年《密语者》，汪涵身兼两职，秦晓宇担监制。
仍以纪录片形式，聚焦中国女性在传统规训下的突破、独立、成长。
长达7年的深度绑定，绝非一句“疏忽之下署了名”就能撇得干净的。
《监狱来的妈妈》能通过层层审批，差一点就上映，有没有汪涵的力量在其中运作，也是目前公众关切的一个疑问。
纵使群众之中有个别心怀不轨之人。
庆幸的是，绝大多数人都一直保持清醒，保持着斗争精神。
这样的头，千万不能开。
否则就是打开了潘多拉魔盒，贻害无穷。
——end——
热门跟贴