关键信息：
- 检方反对辩方拟议的陪审员问卷，认为其问题过度侵入隐私，可能影响陪审员中立性。
- 争议焦点包括陪审员对医疗保健行业的看法、宗教实践等个人问题是否与履职能力相关。
- 检方警告部分问题可能混淆无罪推定原则，并敦促法官驳回将遴选程序变为辩论工具的问题。
联邦检察官再次对这起备受关注案件中的一份陪审团问卷提出异议。被告路易吉·曼焦内被控杀人，检方认为，辩方试图在审判开始前过度探查陪审员对医疗保健、宗教以及媒体接触情况等个人看法。
根据获得的法庭文件，美国政府已就曼焦内法律团队向纽约南区联邦地区法院提交的多项拟议陪审员问卷内容提出反对。
辩方过度探查陪审员
日期为5月11日的文件称，辩方提出的许多问题“没有必要地侵入个人隐私”，内容重复，而且可能在开庭陈述尚未开始前，就对潜在陪审员产生不当影响。
检方表示：“只要通过旨在发现偏见的陪审员询问程序，能够保障被告的重要权利，那么对提问作出合理限制，就不应被轻易推翻。”
这场激烈的庭前争议，核心在于：在这起全美最受关注的刑事案件之一中，候选陪审员究竟应被要求披露多少个人信息。
庭前争议升温
检方在文件中提出的一个焦点问题，是陪审员对医疗保险行业的看法是否会影响其保持公正的能力。检方承认，这一议题确实可能影响陪审员的中立性。
不过，联邦检察官认为，辩方围绕医疗保健提出的一长串问题已经越界。文件写道，“有争议的第54至64题并无必要”，因为前面的问题已经足以判断陪审员是否对医疗保险行业持有可能影响其公正与中立的看法。
政府方面还反对一项拟议问题，即询问陪审员参加宗教礼拜的频率。检方认为，这类提问并不恰当，因为“陪审员的宗教实践与其是否适合履职并无关联”。
检方还反对涉及陪审员子女情况、教育经历、职业背景，以及是否熟悉曼哈顿知名地点等问题，称其中许多内容与判断陪审员能否保持不偏不倚关系不大。
另一部分存在争议的问题，是询问陪审员是否曾在刑事案件中被“调查”或“针对”。检方认为，这种表述过于模糊，也存在问题，因为刑事调查往往属于保密事项，而“被针对”的定义也并不总是清晰。
相比之下，政府方面表示，询问陪审员是否曾被逮捕或被刑事指控会更合适，因为这些属于“客观且公开”的事实。
检方还进一步警告称，部分拟议问题可能让陪审员对无罪推定和举证责任产生混淆，而这些问题原本应由法庭在审判过程中通过正式的陪审指示加以说明。
政府敦促法官驳回任何可能把陪审员遴选程序变成辩论工具、而非中立筛选机制的问题。
曼焦内案持续在网络上引发高度关注，也激起围绕医疗保健、特权与刑事司法体系的激烈争论。他被控于2024年12月杀害联合健康保险首席执行官布赖恩·汤普森。
这场法庭交锋发生在陪审员遴选预计启动前数日。报道称，随着这起备受关注的案件走向审判，可能会有数十名候选陪审员被传唤到庭。
法官目前尚未就这些存在争议的问卷请求作出裁定。
来源：EXCLUSIVE DETAILS: Luigi Mangione Court War Intensifies as Prosecutors Claim Accused CEO Assassin's Defense Team's Juror Questions Are Too 'Intrusive'
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴