最近最颠覆三观的影视争议,莫过于还没上映就火速撤档的电影《监狱来的妈妈》。这部看似主打母爱救赎、女性觉醒的影片,拿下国际大奖后高调造势,却被网友扒得底裤不剩。说到底,这根本不是什么真实改编的温情故事,而是一场篡改真相、亵渎法律、消费苦难的流量骗局。
事情要从去年九月说起,素人演员赵箫鸿靠着这部处女作,斩获圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳女主角。片方趁机疯狂营销,把故事包装得极尽悲情:女主长期遭受丈夫家暴,走投无路之下反抗失手杀人,入狱十年洗心革面,出狱后靠母爱完成自我救赎,是勇敢独立的女性榜样。
一时间无数网友被剧本打动,心疼女主的遭遇,夸赞影片敢于聚焦女性困境。可当有人调出陕西高院的终审裁定书,所有温情滤镜瞬间彻底破碎,残酷的真相和电影剧情简直是天差地别。
真实案件里,2009年赵晓红只因普通家庭琐事,和丈夫发生口角厮打。争执过后,她主动拿起水果刀,狠狠捅向丈夫胸口,八厘米的深刀伤直接刺破主动脉,导致丈夫当场身亡。法院最终以故意伤害致人死亡罪,判处她十五年有期徒刑,剥夺政治权利五年。
最关键的是,法院判决书白纸黑字明确:本案不存在长期家暴,不构成任何正当防卫或防卫过当。双方亲属等多名证人也证实,夫妻二人平日关系和睦,只是偶尔日常拌嘴。就连赵小红当年上诉时,试图谎称被家暴的说法,也因为没有任何证据,被法院直接驳回。
清清楚楚的司法定论,却被片方肆意篡改。平淡的家庭吵架,变成常年家暴虐待;主动持刀伤人,改成绝境中的被迫反抗;蓄意故意伤害,包装成底层女性的悲壮反击。这哪里是艺术加工?分明是颠倒黑白、洗白罪行!
更离谱的是整部影片从头到尾都在违规钻空子、走捷径。导演当初是以拍摄普法纪录片的名义,申请进入监狱取景,拿到拍摄许可后,转头就拍成了商业故事片,属于典型的欺骗取证、违规拍摄。不仅如此,影片2019年就开机拍摄,直到2021年才完成官方备案,先拍后审的操作,完全无视影视行业规则和司法程序正义。
除此之外,主演赵晓红的出镜本身就涉嫌违法。她的剥夺政治权利期限直到2023年才结束,而剥夺政治权利期间,公民严禁参与任何公开演艺活动、发表公开言论。可她不仅在服刑期间主演电影,出狱后未到期的限制期内,还高调参加红毯、接受专访、大肆宣传影片,全程无人制止,荒唐至极。
整部电影最狡猾、最让人恶心的一点,就是捆绑母爱、女性觉醒的正能量标签。片方刻意弱化杀人罪行,全程主打“为了孩子隐忍重生”的人设,把双手沾血的加害者,塑造成受尽委屈、逆风翻盘的悲情英雄。
可谁还记得那个惨死的丈夫?他也是父母捧大的孩子,一条鲜活的生命无端逝去,家人余生都活在痛苦之中。所谓的“为孩子救赎”更是讽刺,让孩子终身背负“母亲杀父”的沉重秘密,这根本不是母爱,而是自私的自我洗白。
很多人误解,大家抵制这部电影是抵触现实题材、不包容女性题材。恰恰相反,我们反对的从来不是拍摄犯罪,而是美化犯罪、洗白恶行、颠倒善恶。
真正的反家暴、女性救赎题材,是还原受害者的无助与绝望,是传递正义与力量。而这部电影,用虚假叙事混淆大众认知,给真正的家暴受害者添堵。往后当真的家暴受害者站出来求助,大众或许都会下意识质疑:你是不是也像她一样,故意夸大遭遇、为自己的恶行洗白?
热门跟贴