《奔跑吧》里的白鹿、《五十公里桃花坞》中的方媛，近期都因综艺切片短视频引发的争议而上了热搜。前者被指“不尊重前辈”，后者被贴上“精致利己”标签。这两起网络风波，都缘起综艺切片短视频。
白鹿的争议来自游戏环节，她朝躺在地上的李晨泼了一瓢水，李晨本人并未表示不满。事实上，其他嘉宾也有互相泼水的举动。但一段单独截取的几秒画面，配上解说，便迅速发酵，网友批评其“没有分寸感”。方媛的风波则来自分房环节，男女嘉宾各有一个单人间，其余都是大通铺。男生主动放弃单人间，而方媛提出想住进去。事后她在社交平台发文称“善良，不必委屈自己；懂事，也不必勉强硬撑，女孩子的配得感，从来不是靠一次次退让换来的”。其后又删除了这条微博。这些精心选取的几秒画面，试图制造一个完美的“有罪现场”。
在当下信息过载的时代，综艺节目本意是让观众放松娱乐，却频频成为争议源头，这与切片式传播密不可分。所谓切片，就是把长视频或直播内容剪辑成十几秒甚至几秒的短片段，通过社交平台快速扩散。为了瞬间抓住眼球，制作者单独剪辑节目中的一个动作、一句玩笑、一个下意识反应，配上夸张音效，贴上情绪导向的大标题，便成了一个“情绪钩子”，简直是为算法量身定制。它唯一的目的就是，让你看到，并点进来，最好骂起来。而“骂起来”，就有了评论和转发，意味着流量。所以，不少切片短视频以“能够引发争吵的叙事”为出发点，只为吸引网友“逐帧审判”。这套逻辑也很成熟，引发的不少争议都上了热搜。
值得警惕的是，这种“逐帧审判并定罪”的围观模式，已经蔓延到我们的现实生活中。人们在一次次围观中不知不觉养成了习惯，一看到带有情绪性的片段，就默认“这就是全部真相”。一看到争议，就赶紧站队、宣泄情绪。其潜在危害不可忽视，正悄然改变着公共讨论的方式。在一些社会事件中，相似的操作逻辑屡见不鲜：截取一段监控或手机拍摄的几秒画面，配上先入为主的解说，几小时内就能完成“定罪”和“行刑”。等不到完整事实浮出水面，流量已经吃到，舆论也完成了一轮狂欢。而那个被错判的人，需要耗费更多时间与精力来自证清白，甚至可能永远无法恢复。
说到底，“逐帧审判”是一场精心设计、多方合谋的“围观盛宴”。它榨取艺人的形象，消费公众的情绪，喂养流量经济那永不满足的胃口。而我们每个人，既是这场围观的观众，也可能成为它的共谋。希望我们尽早学会，在点开下一个切片前，不妨想一下：那个把这段画面递到我眼前的人，究竟想让我看到什么？又想让我错过什么？
扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平
校对 胡妍璐
热门跟贴