汪涵在5月20日凌晨通过工作室发布声明，回应担任争议电影《监狱来的妈妈》出品人一事，承认因疏忽未尽职调查而挂名，但舆论对其切割时点和诚意提出尖锐质疑。
附件佐证解约时效声明附片方（上海至久影视传媒有限公司）5月16日出具的确认函，规定自当日起影片所有版本（院线、网络、海外等）永久移除汪涵署名，其不再享有任何权利或承担后续责任。
切割时点存疑与公关滞后。声明发布于5月20日凌晨1:30，而解约确认函日期为5月16日。网友指出，汪涵在舆情爆发，即5月18日电影撤档、主演禁言后才回应，被批舆论发酵才紧急撇清。部分意见认为深夜发布是为降低关注度。
责任回避与过往争议重提知情性质疑。电影在圣塞巴斯蒂安电影节宣传时，汪涵作为出品人被重点推介，其是否对内容完全不知情引发争议；代言翻车关联，2020年汪涵代言的理财APP“爱钱进”暴雷致37万人受损，此次再陷“未尽审查义务”批评，网友质疑其把关项目的一贯态度。
“疏忽”表述缺乏说服力法律界人士指出，出品人通常代表出资方或版权所有者，需对内容背书。汪涵称“仅挂名未投资”却未解释署名动机，被批推卸核心责任。
电影争议与行业连锁反应。影片核心违规问题篡改司法事实，原型赵晓红2009年因家庭纠纷持刀杀人被判故意伤害罪，电影却改编为“长期家暴反抗误杀”，被指扭曲司法定性；踩法律红线，赵晓红在剥夺政治权利刑期内即2019-2021年主演商业电影，涉嫌违反《刑法》及广电相关规定；海外宣传争议，导演秦晓宇在海外称“中国监狱依赖监控管理”，被批迎合西方刻板印象。
声明诚意不足。网友认为疏忽一词淡化责任，5月20日声明未提具体整改措施，与过往道歉模式相似。行业影响此次事件加剧公众对明星背书的信任危机，要求建立更严格的合作审查机制。南京大学博士汤家凤等呼吁法律界介入调查电影从创作到审核的全流程。
汪涵发布声明，有网友在其评论区尖锐指出：“ 你切割，他切割，那这部电影是谁组织拍的？Ai 自己拍的吗？”
的确，出品人说自己不知道，其实真有点说不过去，希望能有更深切的反思，更诚恳的道歉。
热门跟贴