我是一直坚持大学应该对社会开放的，一直主张大学应该没有院墙，因为，大学的土地是公共资源，不是私人领地，大学是纳税人的钱建的，是纳税人的钱供养的，对纳税人开放，自然也是应有之义。
但，这两天，武大对社会开放的现状，让我的想法，开始动摇了。
武汉大学5月13日取消公众入校预约后，因游客激增引发食堂爆满、学生无座可坐，以及游客爬树、直播上课等不文明现象，这些现象导致学生非常不适。虽然关于食堂爆满，校方回应称，食堂拥挤系临近高考研学团扎堆的“特殊情况”，但针对这些不文明行为，保卫部表示受限于无执法权只能现场劝阻。
关于校园开放，当下舆论分为截然不同的两派。坚持全面开放的人认为，拥挤与不文明只是开放初期的阵痛，随着时间推移，乱象会自然消退。而反对盲目开放的群体中，在校大学生最为坚决，他们真切感受到人流涌入带来的侵扰，正常的学习、生活秩序被打破，个人在校体验大幅下降。
结合当下的公众素养现状，我并不乐观：这些不文明乱象，大概率不会随时间自行消失。
就以武大游客爬树为例，这类现象早已屡见不鲜。公园、果园、景区里，总能看到有人为拍照攀爬树木，屡禁不止，早已成为常态。陋习根深蒂固，绝非短期开放磨合就能改变。
近日群里讨论的养狗问题，更让我深有感触。如今不少养犬人士公共意识淡薄，在小区、公共场所遛狗不牵绳，不仅存在伤人隐患，还任由宠物随地排泄，不少小区常年遍布狗屎、狗尿。目前武大明确禁止宠物入校，可长远来看，会不会有以善待宠物为由，要求放开宠物准入？甚至照搬国外规则，要求允许牵绳遛狗？
届时，如果进一步放开，狗可以被带进来，那过两天，武大校园就不仅仅是老头老太太上树的问题了，而是大学生们晚上从图书馆回来，一不小心，就会踩到狗屎的。接着会发生狗主人到食堂，用学生的餐盘餐食喂狗。最近，社会上经常可以见到这样的报道，狗主人带着狗在餐馆用餐，然后就用餐盘餐食喂狗，想想这个画面，狗是吃屎的，撒了尿还自己闻闻，然后，它在学校的食堂舔了餐盘。
校园开放，还有一个最令人头疼的问题，那就是如何阻止泛滥成灾的直播。想想，如果北京大学对社会开放，未名湖边、五四操场、静园、文史楼前......会挤满了直播者。直播是难以管理的，进校门时，完全看不出谁是直播者。未名湖畔中的石舫，就那么点地方，直播者会为了抢占地盘而大打出手。如果有哪个直播者编排了一句触摸到了未名湖的水就能考上北大，那未名湖的水会被舀干了。毕竟，当年，我们都有大量的民众相信“信息锅”，相信铝锅是可以“吸收天地灵气、治百病”的，全民顶着铝锅、朝太阳挥舞、打坐，这是举锅“舀灵气”，回家还要用锅做饭喝水，把“灵气”吃进去。
确实，国外的大学绝大多数都是对社会开放的，很多大学都没有校门、没有院墙，完全与社区融合在一起。但是，在国外，也难以见到老头老太太上树拍照。在国外遛狗，都是要拴绳甚至要给狗戴嘴套的，狗排泄物，狗主人必须清理。街头也没有泛滥成灾的直播人群。
前几天，接触到了一位高校的后勤管理者，他告诉我，他们学校曾经对社会开放，但开了一段，实在是受不了了，因为他们要去清理屎尿，注意，是人类的屎尿啊。
校园应该对社会开放，但如何有序开放，学校还真是得好好研究研究。如何管理，这可真是考验我们学校的管理者的智慧。
热门跟贴