国内的票房大模型，比如猫眼和灯塔，大多数时候，它们的预测都很准。
充分利用大量过去的数据，就能推演未来票房。
这些数据包括演员票房、预售走势、类型热度、宣发声量……
但每年，总会有几部电影，打脸这些预测。
2025年的代表是《哪吒之魔童脑海》，今年的是《给阿嬷的情书》。
灯塔数据显示，《给阿嬷的情书》最初预测票房只有7000多万。
4月30号，我去影院。
店长告诉我，《给阿嬷的情书》暂时取消排片，影院没有拿到密钥。
为啥？
影片临时决定先不走全国公映路线，北方大部分影院都没有拿到排片，5月3号后再看看吧。
原来这是走《夜王》的北伐路线啊！
尽管不能在第一时间看到，但我很开心。
因为我刷过两遍《带我去见我妈》，视听语言做得粗糙，贵在有浓厚的人情气味。
我期待导演能有一部商业上更成功的电影。
5月5号，影院终于排了《给阿嬷的情书》。
映后，我和店长交流了一下，这片能成为另一部《夜王》吧。
当时，它的票房刚过六千万。
今天是20号，它已经破了7亿。票房预测冲到16亿。
真棒啊！
为啥模型会失灵？
因为总有一些东西，是无法用过去来解释的。
人其实也一样。
我们总有个思维误区，喜欢拿过去定义自己：
比如失败过几次，就觉得自己不行。
长期被预言打压，就会越来越自卑。
从脑科学的角度看，人有一种归纳演绎的倾向。
这是因为，人脑本质上是一台预测机器。
而我们的大脑为了节能，不会每次都重新认识世界，而是不断根据过去的经验，建立模型，再推演未来。
这种机制，能提高我们的生存概率。
然而，这种预测并非一直正确。
比如，我们知道陈思诚是爆款制造机。因此，行业人士都相信《10间敢死队》能成五一档爆款。
结果证明，《10间敢死队》票房至今没有过亿，勉强能称为爆款的是《消失的人》。
而现在，《给阿嬷的情书》的表现比《消失的人》更强劲。
完全不按套路出牌！
说到底，我们基于过去的归纳，也是一种不完全归纳。
既然是不完全归纳，那么它就不值得被迷信。
如果我非要给这篇文章上个价值，那我会这样说：
黑马电影，是不被过去定义的，有些人，也是如此。
热门跟贴