作品声明：内容取材于网络
“网购一次性雨伞，用完就退回，孩子们不应该学这些！”
月初德州“榴莲姐”仅退款事件火爆全网，没想到才过去没多久，苏州一商家怒曝批量退货事件，买家网购45把一次性雨伞，事后全部退回，商家损失378元，收货地竟然还是一所小学。
如今，涉事小学已作出回应，可背后的细节曝光，商家也不值得可怜……
一、45把一次性雨伞全损退回
5月18日，江苏苏州商家施先生，在网上曝光了一起让他既无奈又愤怒的批量退货事件。
前段时间，他接到一笔订单，买家一次性购买了45把一次性雨伞，收货地址填写的是江苏当地一所小学的门卫室，订单总价338.14元，加上往返运费，施先生原本的利润，可能也仅几十块钱。
按照正常流程，施先生及时发货，5月12日，该订单显示已签收，施先生本以为这只是一笔普通的交易，就此告一段落。
可他万万没有想到，几天之后，他就收到了平台的退款通知，买家竟然将45把雨伞，全部退回了。
带着疑惑，施先生第一时间开箱查验退回的雨伞，可眼前的一幕，让他瞬间火冒三丈。
退回的45把雨伞，没有一把是完好的，全部都有明显的使用痕迹，且均已损坏报废，每把伞上，还写有疑似学生姓名的字迹，完全没有了二次销售的可能。
施先生粗略计算了一下，加上45把雨伞本身的成本，以及往返的运费，他这次一共损失了378元。
378元，对于很多人来说，可能不算什么，可对于主营平价一次性用品的施先生来说，却是一笔不小的损失。
要知道，他卖一把一次性雨伞，利润本来就很有限，这378元的损失，需要他卖出上百把雨伞才能弥补回来。
更让施先生无奈的是，他多次尝试联系买家，想要询问退货的原因，可消息发出后，对方始终是已读不回。
受电商平台规则所掣肘，他后续难以主动与买家取得联系，面对已然造成的损失，他徒然凝视，却无力回天，只能任由损失持续扩大而无可奈何。
无奈之下，施先生只能选择曝光此事，希望能得到一个合理的解释，也希望能引起大家的关注，避免类似的事情再次发生。
事件曝光后，迅速在网上引发热议，网友们纷纷围观，有人同情施先生的遭遇，也有人对买家的操作表示不解和愤怒。
毕竟，一次性用品的属性摆在那里，用完就退回，本身就是一种不合理、不诚信的行为。
二、商家坦言自己也有错
随着事件的持续发酵，更多细节被逐步曝光，而这起看似简单的退货纠纷，背后其实牵扯着双方的责任。
值得一提的是，施先生在曝光此事时，并没有一味地指责买家，而是客观地承认，自己在此次交易中，也存在疏忽。
他透露，买家在5月13日，也就是收货后的第二天，就曾向他反馈，收到的雨伞中有5把存在破损问题，希望能得到处理。
可当时施先生生意繁忙，加上订单量较大，没能及时查看买家的消息，等到他注意到这条反馈时，买家已经提交了退货申请，并且将45把雨伞全部退回了。
他的这份坦诚，也让很多网友表示理解，毕竟，商家难免有疏忽的时候，并非故意不处理买家的合理诉求。
而关于买家批量退货的原因，网上也出现了一些猜测，有网友推测，或许是买家在购买时，没有看清商品说明，不知道这是一次性用品，收到货后，觉得雨伞质量太差，所以才选择全部退回。
毕竟，一次性雨伞的成本较低，做工相对简单，和普通的耐用雨伞相比，质量确实会差一些。
如果买家确实不知情，将一次性雨伞当作普通雨伞购买，发现质量不佳后选择退货，或许还能让人理解。
但施先生却明确表示，在开始交易之前，已经提前明确告知对方，该雨伞是一次性用品，施先生还展示了相关的聊天记录和商品详情页截图，证明自己已经履行了告知义务。
此事着实令人困惑不已。若买家早知是一次性用品，为何待使用且雨伞皆损坏后，才批量退货，如此行为，明显有悖于常理，不禁引人深思。
要知道，一次性用品的核心属性就是“一次性使用”，使用后就会出现损耗，无法二次销售，这是常识。
若买家收货后，第一时间发现有5把雨伞破损，立即提起退货，仅退回破损的5把，或与商家协商解决方案，便可避免遭受如此巨大的损失。
可买家却选择了最极端的方式，将所有雨伞使用损坏后，全部退回，这不仅让商家承受了全部损失，也违背了基本的诚信原则。
而施先生的疏忽，也在一定程度上加剧了矛盾的发生，双方都有不可推卸的责任。
三、双方各打五十大板，没有绝对的受害者
这起网购退货纠纷，看似是买家的无理取闹，实则是双方共同疏忽、共同责任导致的结果，客观来说，两方都得各打五十大板。
先来说商家施先生这边，他的疏忽，是引发此次纠纷的重要原因之一。
作为商家，及时响应买家的售后诉求，是基本的服务准则，尤其是买家反馈商品存在质量问题时，更应该第一时间沟通处理。
施先生因为自身繁忙，没能及时查看买家的反馈消息，错过了最佳的沟通时机，导致买家的不满情绪升级，最终选择批量退货。
如果他能及时回应，主动提出合理的解决方案，比如补发雨伞、退还差价，大概率就能化解矛盾，避免损失的发生。
再来说买家这边，也就是涉事的小学相关人员，他们的行为，无疑是此次纠纷的主要诱因，责任更大。
即便真的有5把雨伞存在破损问题，这也只是小范围的质量问题，完全可以通过和商家沟通解决，而不是选择将所有雨伞用完、用坏后，全部退回。
教育机构，本当为诚信之楷模，理当以身作则，恪守基本诚信准则，应心怀敬意，尊重商家辛勤付出的劳动成果，以诚信之风，树行业之范。
一次性用品无法二次销售，这是基本常识，买家不可能不知道这一点，可他们依旧选择在使用后退货，本质上就是一种滥用退货权利、损害商家合法权益的行为。
这种行为，不仅让商家承受了不必要的损失，也可能会给学生传递错误的价值观，影响深远。
综合来看，这起事件中，商家有疏忽，买家有过错，双方都需要承担相应的责任，没有绝对的受害者，也没有绝对的过错方。
如果双方都能多一份理解、多一份包容，及时沟通、妥善处理，就不会让小事发酵成全网热议的热点，也不会造成不必要的损失。
四、校方回应：不回避问题，积极核实细节
随着事件在网上持续发酵，涉事小学也很快注意到了此事，并且第一时间作出了回应，没有回避问题，态度值得肯定。
涉事小学的工作人员称：在运动会期间，好像有班级使用过类似的红色雨伞，但对于商家反映的“网购45把性雨伞、使用后全损退回”的具体情况，工作人员表示，目前还在进一步核实当中。
校方的这份踏实的回应，得到了很多网友的认可，毕竟，这起事件虽然金额不大，但却牵扯到教育机构的诚信形象，也影响着网购市场的正常秩序。
如果校方能够妥善处理此事，不仅能化解和商家的矛盾，也能给学生树立一个良好的榜样，传递正确的诚信价值观。
结语
378元的损失，一场离谱的退货，牵扯出双方的责任与疏忽，校方不回避问题，商家坦诚担责，愿双方早日化解矛盾。
参考信息：
热门跟贴