耿同学加油！你越生猛越是好同学！|传武|学术论文|耿同学|越生猛

这几天，耿同学的名气很大，成为一个“学术打假狂人”，一口气曝光五个高校的“杰青”论文造假，分别是同济大学的王平教授、南开大学的陈佺教授、中山大学的康铁邦教授和邝栋明教授、上海大学苏佳灿教授。

我以前以为文科的论文质量差，理工科应该好多了，想不到，现在理工科也是论文造假，并且是重点大学的知名教授发表在知名刊物上的论文，尽管如此，我还是以为，理工科的论文普遍好于文科论文吧。当然是揣测。

耿洪伟同学的学术打假，让我想到八年前徐某人打假传统武术的，以前，我以为传武很厉害呢，飞檐走壁，结果被徐某人几下子打趴好几个，包括雷雷，还包括马保国，当然打马保国的是另一个人，一时间，传武的高大上在许多人心中轰然倒塌。

按说，徐某人继续打下去，让传武的骗术更加一地鸡毛，让传武千年的好形象坍塌得了，一了百了，可是不知为什么叫停打假传武，并且徐某人的名字都不能提。

以前传武的那些大师啊，一个个不知道吃了多少牛肉，吹起牛来真是气粗，可是真正打起来都是一头头死牛，一打就倒。

现在耿同学大张旗鼓打假学术论文，该不会被叫停吧。至少短期内不会叫停，徐某人当年打假传武只是自媒体的舆论，媒体基本上沉默不语，而这次耿同学打假，媒体也声援了，恰恰是这一点，耿同学比当年徐某人的舆论好一点，打假的空间大一些。所以说，耿同学趁着热，多打一阵学术造假，帮着《自然》杂志撤一下稿。

耿同学曝光的五篇造假论文都发表在《自然》杂志，说来《自然》杂志是国际顶刊，资料显示它在150年里撤稿86篇，平均两年撤一篇吧，可是耿同学一下子曝光了中国教授的5篇《自然》（或含子刊？）的问题稿，据说中国知名高校的问题论文还有没曝光的，给人感觉是中国“杰青”教授拖累《自然》的声誉？《自然》以后对中国学者的论文更严格些？

尽管如此，《自然》还是国际顶刊，好像中国没有这么知名的科学杂志吧，反正我没听说过。我又想一个问题，什么样的期刊更容易传承？觉得还是民营的或商业的更容易传承期刊的初心和品质，而国营的更容易让期刊的好品质丢了魂，原因是，期刊背后是资本是可竞争的，为了商业利益会珍惜学术声誉，而期刊背后是权力就容易独断，慢慢地官僚化，丧失独立编辑和审稿的自由，容易沦为八股文字集中地。《自然》杂志已经存活157年，并且整体上保持好品质，恰恰它是非国营的，非权力干预的。

《自然》曾经的主编约翰·马多克斯爵士说过一句话：“科学不仅关乎发现，更关乎怀疑。”这句话诠释了科学方法的核心——可证伪性和批判性思维，是《自然》杂志始终坚持的品质。相较而言，一家专业期刊是资本背景而非权力背景，才是更容易“发现”和“怀疑”。