2026年初，xAI的Grok Imagine Video正式入局视频生成战场。定价每秒0.05美元，和Seedance 1.5 Pro打平，但分辨率锁死在720p——而对手们早就能输出1080p了。

这场较量的核心问题很直接：低价+灵活时长控制，能不能抵消分辨率的短板？

打开网易新闻 查看精彩图片

我们拿它和六款主流产品横向对比：Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5 Pro、WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Vidu Q3。

打开网易新闻 查看精彩图片

Grok的真正差异化在三点。第一，时长可以精确控制，1秒到15秒之间任意整数秒——7秒社交切片、12秒产品预告、15秒广告变体，不用凑固定档位。第二，API无冷启动，首请求和后续请求延迟一致，适合用户触发、定时任务、交互式创意工具这类生产场景。第三，原生同步音频包含在基础价格里，不需要额外付费合成音轨。

定价公式简单粗暴：秒数×0.05=美元成本。10秒片段约0.5美元，和Seedance持平，比Veo 3.1和Vidu Q3便宜一截。

但720p是硬门槛。桌面播放、电视投屏、专业制作、带可读文字的画面、需要后期裁切或合成的素材——这些场景下，720p和1080p的差距肉眼可见。只在手机社交场景里，720p勉强够用。

打开网易新闻 查看精彩图片

横向看成本，WAN 2.6 Flash是更狠的角色：5秒片段0.125–0.25美元，支持15秒上限，且能输出1080p。如果分辨率是刚需，这笔账不难算。

选型建议也简单：预算敏感、手机优先、对时长精度有要求——Grok够用。要上大屏幕或进后期流程，加钱上1080p阵营。