击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据封面新闻5月21日报道，成都的一家甜品店店主在网购平台花2000元购买了一件大熊猫雕塑，摆在店铺门口，被诉侵权，版权方索赔10万元。
店主杨女士对记者说，开庭前，法庭组织双方进行调解，起诉她的公司委托的律师代表，“要价从10万降至2万，再到1万5千，最后，仅要求5千余元的差旅费。”
真是令人大跌眼镜啊，这样的诉讼案件，怎么看都觉得怪怪的，网友惊呼，难道这是一个局？
是不是局，我们不知道，这需要有关方面调查才能知晓。只是，从媒体报道的情况来看，确实存在太多意想不到，也很不符合常理的现象。
首先，为什么撇开厂家、商家，而起诉买家？杨女士提供的订单显示，商品名称关键词有“卡通熊猫滚滚雕塑户外模型……”，黑白3【专业定制小熊猫】，订单金额2000元。杨女士于2025年3月9日15点多下单，商家于3月12日10点多发货，商品成交于3月22日。
也就是说，这是一次正规的交易行为，有买卖双方的所有交易信息。如果真的涉及侵权，应当厂家、商家、买家一道起诉。而事实是，原告绕过了厂家、商家，单独起诉买家，怎么说，也不符合常理。
那么，为什么只起诉买家呢？用意何在呢？到底隐含着什么不可公开的秘密呢？
第二，为什么诉讼标的断崖式让步？原告诉讼的赔偿标的是10万元，但是。在法院调解环节，原告方就将诉讼标的从10万元断崖式让步到5000元，而且不再提侵权赔偿，而是差旅费补贴，这也太不可思议了。
这里，至少产生了两个方面的疑问：一方面，起诉标的原本就是乱定的，就是想能敲一个，就敲一个，不然，怎么会这样让步呢？另一方面，是不是想以差旅费之名，先让被告方支付，然后再以被告认账之名，加码起诉被告？
不然，怎么理解，也无法清楚原告的动机到底是什么。
第三，网友惊呼的“难道是局”有可能存在吗？我们并不认为，原告的起诉行为是错的。既然存在侵权，就得依法起诉，这也是市场经济体制下，应当选择的方式，是保护知识产权的具体手段。
但是，起诉不仅要依法，也要公平，要对所有侵权者都依法起诉。而此起案件，原告方竟然撇开厂家和商家，只起诉买家。殊不知，如果起诉厂家和商家，标的可以大得多。但是，原告放着更大维权利益不顾，却起诉仅仅买了一个侵权标的的买家，实在难以理解。
于是，就不能不让人猜想，此起案件，是不是原告与职业打假人的一次联手行动，是在为职业打假人提供利益输送。不然，不告厂家、商家告买家，起诉标的从10万元断崖式让步到5000元，如何去理解呢？
第四，杨女士能否反诉原告？虽然从侵权本身来说，杨女士确实具有一定责任，原告完全可以起诉杨女士，并提出赔偿请求。但是，杨女士并不是主要责任方，主要责任方是厂家、商家。实际情况是，原告起诉了买家，却没有起诉厂家与商家，这就形成了法律上、权利上、地位上的不公。
正因为如此，杨女士也可以反诉原告和厂家、商家。起诉原告，重点放在为什么不起诉厂家、商家，是否存在与职业打假人密谋现象。如果原告与职业打假人串通，就是恶意诉讼，杨女士可以要求原告赔偿名誉损失、商誉损失、精神损失等。
如果杨女士因为侵权支付给原告赔偿金，也可以起诉厂家、商家，追究厂家与商家的赔偿责任，以及给自己带来的精神影响，请求赔偿精神损失、商誉损失。
市场经济下，依法维权，是法律赋予企业和公民的权利。前提是，一定要合法、合规，要公平、公正，否则，也会出现反噬现象。此起案件，会不会出现反噬，需要关注。有一点可以肯定，绝对不是一起正常的诉讼案件，有关方面应当介入。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
热门跟贴