2026年4月9日下午，北京市炜衡律师事务所刑事法律风险防控与辩护部、中国企业报财经研究院、元财经研究院联合举办的“数字经济时代的刑事边界：AI犯罪、数据安全与商业秘密保护”座谈交流会圆满结束。本次座谈会汇聚了法律实务界、财经媒体及研究机构等十余位嘉宾，就技术快速发展背景下法律规则、行业责任与治理机制的衔接等问题进行了深入研讨。
会议伊始，炜衡北京总所刑事法律风险防控与辩护部主任、高级合伙人石宇辰律师对到场嘉宾表示欢迎。他表示，随着人工智能、大数据算法等新技术加速发展，数字经济领域的法律风险识别与防范问题日益受到关注，希望以此次活动为契机，进一步推动法律界与媒体界加强交流、凝聚共识。
《中国企业报》集团执行副总裁张有义认为，数字经济的健康发展离不开法治保障，也离不开法律与媒体的同频共振、同向发力。希望以此次律媒对话为纽带，打通法律实务和舆论传播的壁垒，共同探索数字时代的刑事边界，为数字经济行稳致远贡献力量。
主题分享环节，石宇辰律师围绕《数字经济刑事风险识别与合规边界》作系统分享。石宇辰律师结合实务经验指出，数字经济背景下，法律风险不在于“是否使用了AI”本身，而在于数据获取、数据使用、信息输出等具体环节是否越过法律边界。围绕这一主题，他重点从AI应用中的违法风险识别、数据泄露与商业秘密保护、企业危机应对和合规治理三个层面进行了分析。
石宇辰律师结合近期典型案例与社会热点指出，随着技术手段不断迭代，传统犯罪形态也在数字场景中出现新的表现方式，相关风险识别和法律规制均面临新的挑战。AI换脸伪造、语音克隆诈骗、自动生成欺诈性信息或恶意代码等借助AI实施的具体违法犯罪行为，均可能触碰刑事法律底线。
围绕数据安全与商业秘密保护，石宇辰律师结合曾办理的案件及相关法律法规指出，数字经济时代，商业秘密的保护对象已从传统的客户信息、技术资料，延伸至数据、算法、计算机程序、代码、训练数据处理方案等新型信息形态。企业若对技术手段合法性缺乏合规审查，极易由商业竞争滑向刑事风险。因数据泄露、窃取商业秘密及AI工具不当使用所引发的法律责任，也并非仅由直接实施行为的个人承担，还可能延伸至相关员工、用人单位及AI服务提供方。
石宇辰律师认为，不能简单以“技术中立”作为免责理由，实践中更应结合行为人的主观认知、业务用途、注意义务与参与程度等因素进行审慎判断。以开设赌场罪为例，为违法活动提供网站搭建、基础设施支持、功能插件等情形，相关人员的主观明知和具体作用均将成为认定法律责任的重要依据。石宇辰律师同时指出，新闻传播与司法实务虽分属不同领域，但都离不开对事实来源和证据印证的审慎把握。
在谈及企业如何做好风险防控时，石宇辰律师强调，企业应当建立健全内部管理规范，通过常态化培训、风险提示和重点环节管控等措施，不断提高风险识别和防控能力。同时，要更加重视对数据安全、商业秘密保护和AI工具使用等重点环节的合规管理，尽早完善内部制度和应对机制，更好防范数字经济背景下的刑事法律风险。
元财经研究院院长李恩树围绕《财经新闻中的数字伦理危机》作主题分享。他从媒体观察和传播治理角度指出，随着AI等数字技术快速发展，AI换脸诈骗、虚假内容生成、大数据“杀熟”、算法偏见等问题不断出现，给信息传播秩序和商业社会信任带来新的挑战。面对技术快速迭代，媒体不能只是旁观者，而应更好发挥自身“风险揭示者、议程推动者和规则的参与塑造者”三层作用。
中国企业报财经研究院执行院长张剑认为，AI工具的使用虽可以提升效率，但不能替代一线采访、信源获取和事实核实，机构媒体仍应严格落实审校责任，加强法律风险防范意识。
在随后的圆桌讨论中，与会嘉宾围绕“AI生成内容的真与假”“新技术背景下法律责任认定”“媒体在AI应用中的审查义务和责任边界”等议题展开了深度交流。
总结发言中，炜衡创始合伙人杨黎明律师表示，面对人工智能快速发展带来的新挑战，既要坚持守正创新，守住真实性、独创性和基本伦理，也应加强前瞻研究、风险预判和制度回应。杨黎明律师强调，我们每一个人都肩负正向引导的责任，律师更要发挥其专业和社会责任感，充分参与人工智能相关法规的制定、完善和执行工作。
本次座谈交流会的成功举办，为法律实务界与媒体界搭建了跨界交流的平台，进一步强化了双方围绕数字经济时代法律风险防控、责任厘清和规则完善等问题的沟通与共鸣。
未来，炜衡律所将继续关注数字经济领域的新问题、新趋势，不断深化理论研究和实务探索，充分发挥法律服务优势，为企业高质量发展和数字经济法治化建设提供更加有力的专业支持。
热门跟贴