一边是日本高官接连访华，姿态放低，而另一边在涉台问题上拒不道歉，拒不撤回。两个月内，两名日本官员先后踏上了中国的土地，但是都没有取得中方的正式会见。
将这两起访华行程放在一起观察，我们很清晰的看到了中方的态度。
5月15日，日本男女共同参画担当相黄川田仁志抵达上海，出席了APEC妇女与经济论坛部长级会议。这也是自去年11月高市早苗发布不当言论之后，日本内阁成员首次踏上中国内地。不过从黄川田的行程安排来看，这次访问只是单纯的参会，并没有安排任何双边会谈。
这种安排并非是日本的临时起意，APEC妇女与经济论坛是经贸和社会一体的多边平台，这场会谈的重点并不在于处理中日双方早已经形成的政治分歧。
中方允许日本官员按照会议程序正常参会，但并没有安排双边会见，这本身就说明了一个信号：按程序可以正常参会，但政治层面的门槛并没有降。
值得注意的是，这已经是近期第二位访华的人物。5月初日本自民党高层西从康稔以考察企业的名义访问北京。据公开消息称，他的行程只被限于商业活动，没有获得任何中方的会见安排。
前后两次访问时间间隔不足半月，结果却出奇的一致——都吃了闭门羹。这种一致的处理方式，说明如今中方对于日本访华的边界非常清晰：经贸往来、参与会议，这些并没有被“一刀切”的切断，但在政治层面上，高层政治对话的恢复有明确的门槛和前提条件。
对于黄川田此行参会，外界充满了期待，称这可能会是中日关系出现缓和的一个信号，但实际上黄川田参加的是多边场合会议，不是专门为中日设置的访问。他本人在开会前也明确表示以参会为主，外界期待的会谈并没有出现。
日本两次访华接连碰壁，背后的核心原因并不复杂，关键在于高市早苗。去年11月，她将台湾有事称之为日本可行使集体自卫权的存亡危机事态，这一言论已明显干涉中国内政。
台湾问题是中国的核心利益问题，是一直以来不可动摇的红线。日本在1972年《中日联合声明》中就曾对这一问题做出过承诺，然而高市早苗上台后却不断挑衅，已经动摇了中日关系得以维持的前提条件。
高市早苗的涉台言论已经引起了日本前首相石破茂的批评，日本社会民主党指责高市早苗这一行为非常轻率且不尊重中国，明确表示日本应尊重台湾是中国一部分的事实。这些声音也表明了高市早苗的立场并不是国家共识，在日本政坛内部同样存在着争议。
但话说回来，日本政府依旧没有就此言论做出任何明确的修正或道歉，在官方表态中更是没有撤回相关言论。在这种背景下，他们接连派出成员来访华，意图很明显了，一方面想要和中国保持沟通，一方面又不愿意正视历史，恪守承诺。
中方曾多次明确表示过中日关系变紧张主要原因在于日方，改善关系并不难，就看他们到底愿不愿意了。
正因为如此，这次中方并没有把一次多边参会顺势转为中日双边修复的机会，问题不仅仅在一次礼宾安排，更在于在明面上就把参会和改善关系分开来。前者可以照常进行，但后者必须看日方的态度。
日方近期的动作来看，一边派人访华参加会议，考察企业维持与中方的沟通渠道，一边又不愿意在核心争议上进行修正。这种反差外界看得清清楚楚。
西村康稔的北京之行与黄川田仁志的上海之行放在一起看，日本对于中国外交的策略轮廓便逐渐清晰。他们想要实现政治与经贸分离，想用一种拖延的战术来蒙混过关。他们认为任何问题都可以靠时间淡化，只要等风头过去，一切就会平静如初，毕竟这种打法是日本面对经贸摩擦和历史问题一贯爱用的旧套路，但这次触碰了中国的红线，所以问题没有任何商量的余地，也没有妥协的空间。
高市早苗的言论并不是简单的口误，而是想要推动军事化的生动体现，她将台湾的事与日本的安全挂钩，本身就越过了中国设定的底线。
日本既要又要从一开始就有许多漏洞，他们想继续享受中日经贸合作带来的红利，保住中国的市场，然而又不想承担代价，拒不撤回言论、拒不道歉，这种算计中方看的很清楚。
两次访华，两次碰壁，足以证明日本的这种策略根本行不通。西村康稔来北京的时候，只能参加纯商业活动，这次黄川仁志来上海依旧吃了闭门羹，这就是中方敲响的警钟。
高市早苗派人来访问中国，但是她却始终没有明白一个最基本的道理，在涉及核心利益的问题上，态度比姿态更重要，行动比言语更重要，
日本既要又要的策略最终只会压缩彼此的合作空间。
两次访华都吃闭门羹，中方的信号已经很明确，双边政治会谈的大门不会自动打开，日本若真想改善对华关系，就不要指望用几次低级别的访问就绕过原则问题，更不要指望用时间流逝就想淡化中国底线的严肃性。
热门跟贴