特朗普的封锁令也下了快五周了。按照最初的剧本，伊朗应该撑不住，应该坐到谈判桌前接受美国开出的条件。
但现实是：伊朗不但没退，反而越打越硬。
《新闻周刊》5月20号发了一篇长文，标题就很有意思——“随着特朗普威胁开始失去力量，伊朗坚持己见。”
文章采访了好几个中东问题专家，得出了一个跟白宫预期完全相反的结论：这场冲突到目前为止，反而在增强伊朗领导层的胆量。
伊朗最高领袖没了，关键指挥官和决策者被炸死了一大片，大量军事设施被摧毁。按照常理，这种打击足以让任何一个国家内部崩溃。
但伊朗的反应是什么？搁置内部分歧，团结一致，继续提出一整套以自己方式结束战争的条件。
条件包括：美军撤出该地区、赔偿战争损失、结束以色列对黎巴嫩真主党的战争。
翻译一下：你要我停火可以，你先答应我的条件。
这不是战败国的姿态，这是心理上就没打算输。
那伊朗凭什么这么硬？
三个原因。
第一个，霍尔木兹海峡。
斯廷森中心的研究员芭芭拉·斯拉文在采访里说得很直接：“伊朗显然为这场战争做了准备，到目前为止，它在战略上超过了特朗普政府。”
伊朗控制了霍尔木兹海峡，掐住了全球石油运输的咽喉。同时攻击了波斯湾邻国，加剧了海湾国家内部的分歧。这套打法不是在跟美军硬拼火力，是在把痛苦传递给全球消费者。
你油价涨，全世界替你买单。伊朗算的是这笔账。
第二个，内部没有裂痕。
很多人以为，打了这么久，伊朗国内应该乱了吧？应该有人倒戈了吧？
斯拉文给出了否定的答案：“我们没有看到高层叛逃，坦率地说，也没有明显的反对派领导层可以倒戈。”
一月份抗议者遭受了严厉镇压，包括创纪录的处决人数。在这种背景下，内部动荡等于自杀。
而且外部战争天然会激发民族主义。澳大利亚国立大学教授阿明·赛卡尔的分析更透彻：伊朗的体制建立在什叶派神学与务实抵抗的结合之上，同时也包含伊朗人民的民族认同感。面对外部侵略，大多数伊朗人会选择团结支持政府，无论他们平时对政府有多大意见。
仗越打，内部越抱团。这是特朗普可能没算到的一步。
第三个，俄中的政治和后勤支持。
赛卡尔明确提到，伊朗依靠俄中的政治和后勤支持，保持了对美以的韧性和抗衡能力。
这不是秘密。在联合国、在国际场合、在武器和技术转让层面，伊朗不是孤立在打。
那特朗普这边呢？
文章给出了一个很尴尬的评估：白宫自己也不清楚到底要打到什么程度。
德国国际与安全事务研究所的学者阿齐齐说：“美国政府不断调整诉求，又不断宣布新目标。即便如此，我认为这些目标还没有完全实现。”
最新的美国情报评估显示，伊朗仍然保有大部分导弹能力。核计划基本保持在战前状态——也就是说，德黑兰仍然拥有浓缩铀库存和技术能力。
特朗普想要一个比2015年核协议“更好的协议”。他想让伊朗彻底放弃国内浓缩、限制导弹库、停止支持地区盟友。
但伊朗的回应是：你越升级，我越不退。你越施压，我越觉得让步等于示弱。
阿齐齐把这总结为一种“德黑兰的普遍认知”：他们提出的任何灵活性或潜在妥协，都被特朗普解读为软弱，导致华盛顿进一步升级要求。
所以伊朗现在唯一的策略就是：守住红线，继续对美国施加成本，等特朗普先迈出第一步。
而特朗普在国内的日子也不好过。
《纽约时报》和锡耶纳学院5月发布的一项民调显示，64%的受访者不同意对伊朗开战的决定。特朗普的支持率已经降到了他第二任期的最低点——37%。
中央情报局退役老兵、昆西研究所研究员皮勒说了一句很重的话：“这场战争几乎肯定会被历史记住，是特朗普的一个重大失误。”
更危险的是后续影响。
皮勒指出，伊朗目前还没有核武器，也没有决定要造。但什么最可能促使一个政权得出结论“我需要核威慑”？答案是——成为外国侵略的受害者。
伊朗今年恰恰就是那个受害者。
特朗普想阻止伊朗拥核，但这场战争可能正在把伊朗推向唯一的方向——造一颗出来，保证没人敢再打自己。
这不是一个胜利者该面对的局面。
热门跟贴