这个问题一出，评论区直接变成了“比惨大会”。一个90后发帖说：“90-95这几年出生的人，家里有点家底的，学历说得过去的，工作能力还可以的，长得凑合的，人品还算不错的，只要这五个里面满足三四个，那么多都被房地产割过一波。如果你全满足以上条件，那么恭喜你，铁割。”这段话获得了4692个赞同。发帖人把时间点卡得很死——房地产巅峰期18到22年，正好对应90-95年的适婚年龄高峰期。也就是说，这批人里混得越好的，被割得越狠。
评论区里有人现身说法：“全说对了，19年顶峰上车，一直在外地买了没住过，今年赔了60个卖了，玛德这几年累死累活白干。”另一个说：“90后标准操作，刚贷款买房就撞上口罩，同时房价见顶。还贷吧，房价越来越低，压力太大；不还吧，损失惨重。最后咬咬牙，降低二十年的生活水平，换来一套越看越烦越想越后悔的房子。”还有人更惨：“20年买的，78万89平的房子，房贷加利息加装修花了一百多万，现在33岁工作也不好找了。”
但真正让这个回答扎心的，不是钱亏了多少，而是另一句话：“90后失去的不仅仅是一个房子的产值，而是前二三十年奋斗的价值，以及后二三十年被绑死的人生。”发帖人认为，50、60、70、80后虽然也苦，但那种苦是物质匮乏的苦，他们心里有一个从未崩塌的信念——越努力、越奋斗，生活就一定会变好。而90后赶上的是另一回事：你越努力，被割的可能性越大。前二三十年构建的世界观，崩塌了。
这下80后不服了。有80后网友直接回怼：“你说的这些，我们80后哪个没经历过？我们2008到2014年上车的时候，房价收入比就不高了？我们就不被割了？”但90后的回答更狠：“80后买房的时候，房价虽然高，但后面还有上涨的空间。90后买房，直接买在了山顶上，往下看全是接盘的。”评论区里有个比喻很形象：“80后爬山，爬到山顶虽然累，但至少看过风景。90后爬到山顶，山塌了。”
还有人说，00后才是真正的清醒一代。他们看到90后的惨状，直接群体性重塑世界观——躺平、反奋斗。“90后奋斗的墓碑还在那立着，00后怎么可能还往里跳？”这句话虽然夸张，但确实戳中了一个变化：以前我们说“一代不如一代”，说的是能力；现在说的“一代不如一代”，说的是欲望和期待。90后是最后一批相信“努力就能改变命运”的人，然后被现实狠狠教育了。
不过，评论区里也有幸存者。一个91年的博士说：“我家里有一丢丢家底，学历博士，工作能力尚可，长得也凑合，人品没问题，但我没被房地产割。为什么？因为博士延期了！毕业那会压力巨大，大到我爹妈轻易不敢打扰我更别说催婚了，生怕我跳楼。结果延期满了毕业了，正好躲过房价高峰期，只能说运气好，不然这辈子就搭进去了。”这条评论获得了562个赞。底下有人调侃：“所以你最感谢的是延毕？”也有人感慨：“这就是命。”
另一个94年的网友说：“因为没家底所以躲过一劫。18年毕业，20年想买房奈何囊中羞涩，如今手里存款180个w，但是买房的心思一点都没了。”有人追问他怎么存的，他没回。但评论区替他总结了一句话：“没被割的最惨的人，反而是那些当初买不起的人。这可能是这个时代最大的黑色幽默。”
而80后在评论区里最后的反击是一句话：“你们90后至少还年轻，我们80后连被讨论‘是不是最惨’的资格都快没了。因为社会已经把我们忘了。”这条评论点赞不高，但很多人默默地点了。比惨的尽头，不是谁更惨，而是所有人都在这个系统里，只是被收割的时间点不一样、方式不一样。有人说90后最惨，因为世界观塌了；有人说80后最惨，因为上有老下有小中间有房贷，连崩溃都要挑时间；还有人说00后最惨，因为他们连“惨”的权利都快被定义完了。
评论区最后有一条，只有五个字——“哇的一声哭出来。”没有年代，没有立场，没有争论。但所有人都知道，这五个字，属于每一个人。
对于80后和90后，到底哪一代才是最惨的人呢？欢迎在评论区留言和讨论。
热门跟贴