作者 | 梳子姐
最近高校开门这件事，争论的特别热闹。
起因很简单，武汉大学率先全面免预约开放校门。
老百姓拍手叫好，终于看见大学回归本该有的样子。
然而热闹没几天，反对声就铺天盖地砸了过来。
有人嫌游客多、食堂挤、秩序乱，甚至直接喊着：赶紧关掉，恢复封闭，别再开放了。
好像只要校门一开，校园就乱了、学生就废了、教育就垮了。
正当两边吵得不可开交的时候，清华原博导郑毓煌，干了一件最实在的事。
不站队、不嘴炮，郑先生跑遍北上广深杭35所高校，实地打卡、挨个走访，认认真真摸清楚，现在的中国大学，到底敢不敢开门、愿不敢包容。
去年，郑毓煌曾发过一条观看千万的爆火视频。
视频讲的内容特别简单，哈佛大学没有森严大门，没有层层保安，没有预约审核，校园连着街道，路人自由进出，图书馆、教室、公共资源，敞开给所有人用。
反观我们的顶尖学府北大，大门紧闭、岗哨林立、门禁森严，普通人想进去看一看、走一走、听一堂课，难如登天。
很多人看完破防，也有很多人跳出来谩骂，说崇洋媚外、抹黑国内。
但吵了大半年，郑毓煌用三十多所高校的实地真相，说了一句大实话：
北大和哈佛真正的差距，不在师资、不在设备、不在排名，就在那一道校门。
一道门，关上的是人流，困住的是格局，锁住的是大学的灵魂。
很多人现在有一个很畸形的认知，前些年关门大门是口罩的需要，可是不少学生、家长、管理者，居然把这当成了常态。
他们习惯了围墙高高、门禁层层、与世隔绝的校园，一旦有人推开大门、放进烟火气，他们第一反应不是接纳，而是恐慌和抵制。
他们总说，开放太乱，影响学习。
可郑毓煌走访多年、从教多年，看得最清楚，如果学校大门紧闭，真正吃亏的从来不是游客，是在校的学生。
大学从来不是温室保险箱，不是与世隔绝的象牙塔。
教育的本质，是让人看见世界、接触社会、拥抱多元。
过去的北大，沈从文没学籍可以旁听，季羡林可以跨校求学，无数寒门学子靠着开放的校园，改写了自己的人生。
不同学校的思想碰撞，不同阶层的人交流，才有了兼容并包的学风，才有了生生不息的创造力。
现在呢？
大门一关，学生困在方寸田地，与牢笼何异？
看不见市井烟火，接不到外界活水，思维越来越窄，眼界越来越小。
所谓潜心读书，最后变成闭门造车，信息茧房。
对于低级的管理者来说，大门不是不能开，是不想开、不敢开、懒得开。
封闭多省心，不用操心，不用担责任，这便是典型的懒政怠政。
盯着大学开放后的一点乱象无限放大，这是管理能力不足的借口罢了。
实际上，早已有好多学校给出了圆满答案。
哈工大深圳校区，国防七子、承担国家重大科研任务，照样敞开大门、自由进出。
华东政法没有围墙，完全融入城市。
华南师范大开正门，坦然接纳社会大众。
就连此前网传极严的深圳大学，也主动放开预约，放下身段。
越来越多高校在破冰，在回归常识。
这就是趋势，挡不住，也不该挡。
一所大学，最悲哀的不是不够顶尖，而是没人向往、没人探访、没人愿意靠近。
未来高校生源缩减，学校拼的不是围墙有多高，是格局有多大、包容性有多强。
资源锁在围墙里，就是一潭死水。
向社会敞开，才是活的教育、活的文明、活的未来。
校门，是一所大学的格局。
大学，是一个国家的窗口。
小小的校门开合，背后藏的是大大的治理思维，是我们敢不敢开放、愿不愿包容、能不能进步的底气。
改革开放几十年，大家早就明白一个道理：封闭只会落后，开放才能生长。
校园的门，不能越守越死。
思想的墙，更不能越筑越高。
武大的破冰、深大的松动、众多高校的改变，都是最好的信号。
哪怕有杂音、有乱象、有不适应，我们也要坚定不移推开校门。
坚定不移包容多元，坚定不移拥抱社会，坚定不移深化开放。
因为教育的初心，从来不是圈养和束缚。
真正的顶尖大学，永远开门向烟火，抬头向远方。
- 完 -
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴