近来有部电影争议很大，本着没看过就没有发言权的精神，想等着看过之后再评论的，看情形应该是不会上映了。
一部原定于5月30日全国公映的电影，一部曾在国际电影节斩获奖项的作品，怎么就在上映前突然“猝死”了呢？
从之前为电影摇旗呐喊的姚晨连夜改口风，以及制片人汪涵的道歉声明不难看出，这事官方差不多已经定了调，女主角的社交账号也被禁言了。
要知道，女主去年还拿了圣塞巴斯蒂安影后，活脱脱一个励志片的“现代詹周氏”。
《监狱来的妈妈》这部电影，如果看介绍，大概知道这是一个“反抗家暴的悲情母亲”，我的第一反应就是，这是一部现代版的《酱园弄》。
说真的，如果不是陈可辛的“翻案”，光是看詹周氏和这个案件的简介，我想，谁都会以为詹周氏就是一个杀人犯，尽管她遭遇了家暴，尽管她也想离开，可也掩饰不了她犯罪的事实。
不过，影片到了最后，也没讲清到底谁是凶手，弄了半天，原来还有下部。好吧，反正疑点重重，不得不说詹周氏的命也是够大的，王许梅死了，她还好好活着；张宝福死了，她还依然顽强活着。王许梅那么想活，费尽了心思出钱出力出人，最后却也没能保住命；无钱无权起初也不想活的詹周氏，却阴差阳错地死不成，现实也够讽刺。
至于案例的焦点，正如戏中戏中排演的，女演员夸张的台词以及肢体动作：“头呢？头呢？！”
头去哪里了，谁都不知道。
尽管薛至武骗詹周氏，头找到了，可是在庭外，当她听到人们的议论时，却又忽然明白了真相，于是死不认罪。后来又有了名作家西林的力挺，再加上外边风云突变，她反而迎来生机，总之，她简直命大无边。
如果说这部电影想要拍成一个现代版的《酱园弄》，相信大家也可以接受。一位长期遭受家暴的女性，在忍无可忍的反抗中措手杀死丈夫，入狱十年，出狱后凭借坚韧与母爱修复亲情，重获新生，这也未尝不可。
这样的案例，放眼全国，一定可以找出相同的案例。为何非要跟赵晓红扯上关系呢？赵晓红的这个案子，跟影片的整体貌似也没什么关联，而且事实更是驴头不对马嘴，赵晓红与丈夫张勃，就是因为家庭琐事发生口角，然后厮打，她捅伤丈夫，致其死亡。
没有长期家暴、没有忍无可忍、没有反抗，更没有失手，只有主动拿起、正面捅刺、当场死亡。
实在想不通有啥好洗白的，据导演秦晓宇透露，影片2018年立项，2019年在陕西真实监狱内开机拍摄。也就是说，主打一个“真实”？但监狱环境是真的，给犯人洗白也是真的，能这么洗吗？为了追求所谓的“真实”，脱离了案例最初的本质，这真的合适吗？
而且据业内人士透露，片方申请进入监狱拍摄时，申报的项目性质很可能是公益记录片或司法教育片，而非商业剧情长片。
这就有点驴头不对马嘴了，涉嫌骗取拍摄许可？
我们不反对一个犯人改过自新，她可以回归社会，回归家庭，过最普通的日子；但是把自己塑造成英雄，把杀人经历包装成“伟大母爱”的剧本，实在挑战人性的底线。
艺术不是洗白犯罪的遮羞布，詹周氏也许另有隐情，事实上她最后也相当于被宽恕了，时代最终原谅了她，而她，也用余生在做善事与忏悔。
陈可辛导演用4位不同的旧时代女性的不同活法，让观众深思到了今天，女性应该如何而活，像詹周氏那样，活成最底层的被吞噬者；还是像房东太太那样，活成市井里的冷漠看客；亦或者像王许梅那样，活成底层的绝命博击者；还是像西林那样，以美貌和才华活得潇洒者……哪怕就是戏分很少的修女，也展示了对于生命的尊重。
或许，本片导演也有这样的初衷，但是，如果强行洗白，打着“真实”的幌子颠倒黑白的话，谁都不会接受的。他所要的“真实”，其实恰恰是最不真实所在，而这，实在太讽刺了。
用真人演美化过的故事误导观众，这是对中国法律制度的公然挑衅。有人说，这不是监狱来的妈妈，这是地狱来的恶魔。
很想知道是什么人一步步开绿灯，让这剧本能拍，在监狱实地拍摄，电影能立项、能发行，能拿奖项，还能上映，总之，很难想象。
如今从导演的话语来看，他拍了两套素材，一套是真实的女犯改造日常，用于记录片备案，另一套是按剧本拍的剧情片，也就是现在的这部电影。拍完以记录片立项备案，2021年偷偷改成剧情片在电影局补备案，之后去西班牙电影节拿奖，再回国申请 公映。
玩得真溜，可惜聪明反被聪明误，底线不容践踏。整套剧情完全是人为虚构的洗白剧本，并非真实案件自带的底色。
我们不需要看美化过的所谓“真实”电影，我们更不需要为杀人犯摇旗呐喊，打着真实的旗号，结果却一点都不真实，实在是颠倒黑白。
热门跟贴