在美国总统特朗普访问中国前夕
美国著名学者弗朗西斯.福山称赞了中国崛起
同时认为美国民主看上去正在崩溃
美国和中国是世界上最强大的两个国家
尤为重要的是两国都是现代化国家
人类现代化的命运在很大程度上取决于中美两国的探索
以及面临共同的敌人所展开的合作
伊斯兰化对现代化的腐蚀
尤其在现代化的故乡欧洲已经愈演愈烈
本期视频就聊聊福山的这次访谈
看看他对中国、美国现状的理解
弗朗西斯.福山是美国当代最著名的政治经济学者
他提出了“历史终结论”
在这次访谈的开始，福山简要说明了什么是“历史终结论”
因为没有读过福山著作的人很容易误解“历史终结论”
福山的“历史终结论”来自德国哲学家黑格尔
大意是说，人类社会的形态不会一直发展
会出现一个终极的社会形态
1806年，拿破仑率领法军取得了耶拿战役的胜利
黑格尔在街头目睹了拿破仑的英姿
拿破仑代表着法国大革命的精神
“自由、平等、博爱”
黑格尔认为随着美国革命、法国革命的胜利
典型的现代化国家的自由和平等原则已经被发现
并在最发达的国家得到了贯彻
不会再有比自由主义更优越的社会和政治组织的原则或形式了
简而言之，黑格尔认为历史终结于自由民主
后来，深受黑格尔影响的马克思提出了另一个版本的“历史终结论”
这个我们都很熟
马克思认为人类社会形态由低级向高级不断发展
历经原始社会、奴隶社会、封建社会发展到资本主义社会
而资本主义社会必将被社会主义社会取代
人类终将迈入共产主义社会，历史至此终结
聊到这里，想必大家对“历史终结论”有了基本了解
我要补充的是无论黑格尔还是马克思的“历史终结论”
都是对现代化道路的探索
福山在访谈中也强调了这一点
他说：“历史的终结意味着整个现代化发展过程的趋势在哪里”
“我的观点是它看起来倾向于自由民主（政治体系）和市场经济”
福山的成名作就是在1989年发表的论文《历史的终结？》
该论文发表几个月后，柏林墙倒塌
又过了两年，苏联解体
福山被看作预告了冷战的终结而声名鹊起
确实，苏联模式的社会主义继承了马克思的“历史终结论”
但苏联模式只是俄罗斯特色的社会主义
并不能放之四海而皆准
早在苏联解体前十几年
邓公就高瞻远瞩，实事求是
提出了中国特色社会主义
中国开始改革开放并发展出了中国式现代化
在几十年内就实现了国家崛起，民族复兴
取得了举世瞩目的伟大成就
中国式现代化对福山的“历史终结论”是一种挑战
福山一直很关注中国
在这次访谈中，福山称赞了中国模式
“我认为中国人已经创造了一个令人深刻的系统”
“他们在整合新技术方面非常成功”
“他们有能力创新，做到很多我们认为他们做不到的事情”
当然，福山对中国模式不只有赞美
他也指出了问题，直言有待时间检验
不过这不是本节目要聊的重点
福山聊的重点也不是中国，而是美国和西方
他认为美国民主正在崩溃
福山的新书《自由主义及其不满》就研究这个问题
在福山看来，自由主义的重点是政治而不是经济
在展开这个问题之前，我们需要了解自由主义发展至今的三个主要方面
政治的、经济的和社会的自由主义
早期的自由主义主要是政治的
政治自由主义的主要任务就是反对专制，走向共和，为自由而战！
比如十七世纪的英国革命
再如十八世纪的美国革命
两者都是自由主义革命
都出色地完成了自由主义在政治层面的任务
自由主义在经济层面，主要体现为经济自由主义
源自洛克，由亚当.斯密发扬光大
即强调私人财产权、市场经济以及国家较少对经济进行干预
也就是实行自由放任的经济政策
马克思喜欢称其为资本主义
从英国开始的工业革命就受到经济自由主义的有力推动
到了十九世纪中后期
很多自由主义者开始关注社会正义，关注弱者生存
从约翰.密尔开始，社会自由主义逐步发展起来
实际上这就是现代自由主义
此前的自由主义也就成了古典自由主义
古典自由主义更看重自由
而现代自由主义则对平等尤为关注
当然古典自由主义也看重平等，但限于权利平等
现代自由主义追求实质平等
在访谈中，福山说他不认为经济自由主义是关键
他更看重政治自由主义
“我认为自由主义的政治体制是政府权力受到法治和宪法制衡”
“真正的法治是我所认为的自由政治体系的核心”
“我不认为自由主义的经济学解释是关键”
“关键是国家应该受到法律限制”
“应该有制衡措施防止政府侵犯个人权利”
我们可以看出，福山对自由主义的理解与哈耶克不同
哈耶克既看重政治自由主义，又看重经济自由主义
而对社会自由主义不以为然
这说明哈耶克是一个古典自由主义者
在哈耶克看来，对实质平等的追求会导致自由主义变成社会主义
众所周知，哈耶克一直批判社会主义
他有句名言：“愿意放弃自由来换取保障的人”
“最终既得不到自由，也得不到保障”
哈耶克所说的自由，就是政治自由
所说的保障，就是实质平等
在政治光谱中，右翼更看重政治自由，左翼更看重实质平等
福山对哈耶克持批判态度
实际上他将美国民主崩溃的主要责任归咎于哈耶克们
他认为自由放任，将“自由市场”绝对化
以及弱化政府监管与社会保障
会导致贫富分化、社会不公
很多穷人会因此倒向右翼民粹主义
最终威胁到政治自由主义
就像大独裁者希特勒的上台
就是利用了经济大萧条中穷困的德国人
福山认为特朗普的上台就是利用了大量的“红脖子”
在访谈中，福山对特朗普的评价是
“你知道，他真的想像国王一样统治美国”
聊到这里，我们就知道福山所说美国民主崩溃主要指什么了
具体而言，福山认为保守主义已经变异
更具体地说，福山认为特朗普的保守主义与里根的保守主义不同
福山认为里根的保守主义仍然是自由主义的一种形式
但特朗普的保守主义已经变异
向着民粹主义、极端民族主义方向发展
其实施方式越来越专制
因此民主党经常嘲讽特朗普是国王
福山还用匈牙利的维克托.奥尔班举例
他认为维克托.奥尔班试图运行一个不自由的民主
有选举，有民意，但政府不受限制
所以当维克托.奥尔班在最近的大选中惨败
福山称赞这是自由民主的胜利
“你知道，政府可以做任何它想做的事”
“如果这是新形式的保守主义”
“我的意思是，美国副总统万斯似乎是这样认为的”
显而易见，福山很不喜欢特朗普
他直截了当地说
“特朗普对普京很友好”
“他和世界上所有的独裁者关系都很好”
“我们选举了这个人，我认为这将是一出悲剧”
聊到这里，我谈谈自己的看法
首先，我完全赞同福山赞美中国的那些话
这使我更加庆幸自己是改革开放的一代人
其次，我认为福山对美国民主崩溃的分析基本是错的
西方的确正在崩溃
美国还好，欧洲是真的在崩溃
崩溃的原因并不是福山所认为的哈耶克们和保守主义变异
而是左派祸乱西方
福山所谓的保守主义变异
正是为了应对左派的激进导致的乱局
特朗普上台后，在经济政策上延续了哈耶克理论的框架
如缩小政府规模，削减政府开支
减少政府对经济的干预
减税、减少社会福利支出
这与里根的保守主义没有区别
重点是特朗普实施的下列政策
他加强了移民管控，拒绝左派激进的多元文化主义
否定左派基于极端平权主义的“多元化、公平化、包容化”政策
向左派的觉醒主义宣战，打击左派的身份政治
重点是严厉打击左派主张的激进女权即女性主义
扭转女性主义者对男性的系统性迫害
反对左派对白人的逆向种族歧视，打压黑命贵
然后倡导美国传统的基督教价值观
我认为特朗普的这些政策是对症下药
几十年来，左派在西方长期得势
左派的进步、觉醒政策已经让西方陷入了文明危机
最突出的表现就是左派引入了大量穆斯林
为了标榜多元包容，左派并不想同化穆斯林
当然人家穆斯林也不想被同化
这个移民美国的穆斯林说得很明白
“我们并不想融入美国社会然后销声匿迹”
“我们希望将伊斯兰理念带入美国社会”
“从而改造他们的思想”
“我们想把他们变成穆斯林！”
在穆斯林眼中，历史并不终结于自由民主也不终结于共产主义
而是终结于伊斯兰信仰
伊斯兰教的终极目标就是全人类都变成穆斯林
比如在哈马斯的宗旨里就写的很明白
不仅从河到海，巴勒斯坦终将“自由”
而且整个世界终将“自由”
白左总是反对以色列，高举巴勒斯坦旗帜
以此标榜自己爱好和平，反对强权
却看不到巴以冲突的本质是现代化与伊斯兰化的冲突
以色列就是插入伊斯兰世界核心区的一枚现代化的钉子
福山在访谈中也谈到了以色列
他称赞以色列是自由主义国家
因为以色列允许穆斯林成为以色列公民
但周边的伊斯兰国家却容不下犹太人
这就是福山让我感到奇怪的地方
他本该对西方面临的愈演愈烈的伊斯兰化问题感到恐惧
移民西方的穆斯林并不想被现代化
而是企图将西方伊斯兰化
伊斯兰化与现代化是不能兼容的
如果西方被伊斯兰化，西方文明就灭亡了
必须要说的是伊斯兰化与民主可以兼容
这正说明现代化的核心价值并不是民主，而是自由
比如宗教信仰自由
这在伊斯兰社会恰恰是不可能的
显而易见，福山对民主过分崇拜了
我始终认为民主只是手段，自由才是目的
美国开国元勋们设计的民主对财产、黑人和女人都有限制
但二百多年来，这些限制被逐一解除
美国左派更积极引入移民，尤其是穆斯林来增加票仓
这才是美国民主的崩溃！
纽约那个穆斯林市长之所能够当选
就是依靠纽约的穆斯林和年轻女性
这是女性主义者与穆斯林的民主联盟
这将是一出悲剧
世界上已经有57个伊斯兰国家，20亿穆斯林
伊斯兰的势力范围超过西方文明更远超中国文明
穆斯林也早就是世界上出生率最高的群体
对于任何想发展现代化，维系本民族文化的国家来说
都该认真思考如何在一个愈发伊斯兰化的世界生存
中国和美国都是现代化国家
虽有一些地缘冲突，但并非不可调和
而在捍卫本国文明和现代化方面是一致的
特朗普早在第一个任期就发布过禁穆令
而在第二个任期，他更严格管控移民
大战美国的穆斯林政客
我祝愿他成功
因为现代化的中国需要一个更加现代化的世界
因为中国文明的精神故乡从来都不是麦加
而是泰山黄河，长江长城！
热门跟贴