日前，世界知识产权组织（WIPO）官方网站上线“WIPO Lex商业秘密判例集”数据库，收录我国法院商业秘密裁判文书13篇。其中，。
河南法院将加强对WIPO发布案例的跟踪研究，持续关注域外商业秘密保护最新司法动向，服务好高质量发展和高水平对外开放。
鹤壁市某材料有限公司与宋某超、鹤壁睿某特科技有限公司、李某发侵害商业秘密纠纷案
基本案情
宋某超自2006年起在鹤壁市某材料有限公司（以下简称某材料公司）任业务员，主要负责部分省份的销售及客户拓展工作。某材料公司与宋某超先后签订两份劳动合同，并约定有保密条款和竞业限制条款。某材料公司对其经营信息制定有保密制度，对客户及潜在客户信息采取了必要的保密措施，同时向宋某超及其他业务员支付了保密费用。鹤壁市某欣商贸有限公司（以下简称某欣公司，即鹤壁睿某特科技有限公司前身）成立于2011年6月22日，经营范围为钢材、建材、五金交电、涂板、反光护栏。在某欣公司经营期间，宋某超以宋某名义参与办理某欣公司工商登记手续的相关工作。某欣公司银行往来账目显示，自2011年8月1日至2015年7月31日期间，某欣公司与某材料公司的多笔交易客户重合，宋某超以个人名义从某欣公司账户取款多次。某材料公司遂以侵害商业秘密为由，将宋某超等诉至法院。
裁判结果
法院审理认为，根据某材料公司所提供的交易记录及客户来往票据，其中“品种”“规格”“数量”能够说明客户的独特需求，“成交日期”能够反映客户要货的规律，“单价”能够说明客户对价格的承受能力和价格成交底线，“备注”反映了客户的特殊信息。这些内容构成了某材料公司经营信息的秘密点。上述经营信息涉及的客户已与某材料公司形成了稳定的供货渠道，保持着良好的交易关系，在生产经营中具有实用性，能够为某材料公司带来经济利益、竞争优势。某材料公司为上述经营信息制定了具体的保密制度，对客户及潜在客户信息采取了必要的保密措施，并与宋某超明确约定了保密条款、竞业限制条款，向宋某超及其他业务员支付了相应的保密费用，可以证明某材料公司为上述经营信息采取了合理保密措施。综上，可以认定某材料公司制作的客户名单构成商业秘密。宋某超负有对某材料公司的忠实义务，其中包括对工作中接触到的经营信息进行保密的义务，其明知公司的相关管理规定及客户名单的非公开性和商业价值，但仍私自与某材料公司的客户进行交易，且与某欣公司来往频繁，构成披露、使用、允许他人使用某材料公司经营信息的行为，侵害了某材料公司的商业秘密。某欣公司不正当地获取、使用了宋某超所掌握的某材料公司拥有的商业秘密。宋某超、某欣公司对某材料公司的商业秘密构成共同侵权。因某欣公司已变更为睿某特公司，故侵权责任应由睿某特公司承担。
典型意义
本案是涉及商业秘密保护的典型案例。商业秘密案件因证据复杂、隐蔽，通常审理难度较大。特别是，因员工离职等带来的商业秘密保护问题一直是司法实践中的难点。本案判决对商业秘密案件中“不为公众所知悉”“保密措施”“商业价值”以及赔偿责任的确定等重要法律问题，结合案情进行了细致和全面的阐释，对类似案件的审理具有较强的规则指引意义。此外，本案还着重强调了员工离职后的保密义务，倡导了诚实信用的价值取向。
▲向上滑动查看更多▲
来 源：省法院民三庭
热门跟贴