近日看到广东余安平律师分享的刑辩实务观点，深以为然：刑事案件二审想要实现逆风翻盘，核心离不开三大核心利器——新观点、新疑问、新证据。

若无这三类全新突破点，二审想要改判、从轻、无罪，难度极大。

而这“三新辩护法则”，绝非仅适用于二审程序，在一审刑事辩护中，更是打破控方指控、扭转案件走向的关键法宝。

其一，坚守新观点，跳出固有辩护思维。

一审庭审中，绝大多数常规辩护思路，早已在公诉人指控逻辑、法官预判审理范围之内。

若辩护意见流于俗套、千篇一律，完全贴合办案机关固有认知，根本无法撼动既定办案思路。

优秀的一审辩护，必须提出差异化、颠覆性的全新辩护观点，跳出大众固有认知，与控方指控思路、法官初步研判思路形成明显区分。

唯有全新独到的法律视角，才能让法官跳出办案惯性，重新审视案件定性、事实认定与法律适用，正视公诉指控中存在的漏洞与瑕疵。

其二，深挖新疑问，直击裁判核心顾虑。

刑事案件审理久了，办案人员极易形成思维定式，对同类案件简化审理、惯性定案。想要打破这种局面，就要挖掘案件中被所有人忽略的全新疑点、事实漏洞、程序瑕疵。

精准独到的案件疑点，不仅能厘清事实真相，更能触动法官最核心的办案底线——杜绝冤假错案。

打开网易新闻 查看精彩图片

法官在审理中最忌惮错判错定，一旦辩护方提出合乎逻辑、有据可依的全新疑点，便会倒逼法官审慎核查全案事实，摒弃粗放审理思维，以严谨态度对待每一处案件细节，从根源上规避错案发生。

其三，聚力新证据，摒弃无效软性举证。

庭审举证环节，诸多辩护人习惯于提交日常表现良好、品行优良、过往荣誉等通用品格类证据。

此类证据同质化严重，难以触及案件核心事实，不仅无法改变案件走向，还极易让庭审变得冗余，难以获得裁判者重视。

真正具备翻盘价值的证据，是能够直接影响定罪量刑、推翻事实认定的实质性全新证据。

除此之外，高阶辩护更讲究同证新解：同一组在控方眼中指向有罪的书证、物证、言辞证据，辩护人通过细致拆解、逻辑推演，挖掘出证据背后对当事人有利的细节，反向印证无罪、罪轻事实。

这种对现有证据的全新解读，亦是辩护中极具杀伤力的“隐形新证据”。

总而言之，新观点破思维定式，新疑问破审理惯性，新证据破事实定论。

无论是一审夯实辩护基础，还是二审全力逆风翻盘，用好这三大辩护核心武器，便是刑事辩护中扭转局势、守护当事人合法权益最实用的制胜法宝。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#阜阳市最厉害的刑事律师在哪里？