与许多其他医院一样，荷兰布雷达的安菲亚医院（Amphia Ziekenhuis）多年来一直实行全面禁烟政策，但这仍然无法阻止人们吸烟。除了禁烟标志、安排保安和督导员与吸烟者沟通外，医院现在又启用了一项新举措：烟头收集箱。
这个透明的容器里装满了1万个烟头，这是医院工作人员在四天内用吸尘器从医院周围收集的。收集箱就摆放在医院大厅里，安菲亚医院希望借此让人们直观地看到医院周围吸烟问题的严重性。一位清理烟头的员工告诉布拉班特地区媒体Omroep Brabant：“真的很多，非常多。”
一位保安说： “这就像水龙头开着的时候拖地一样。我们尽力了，通常情况下，人们也都会听从，但我们不能罚款。我只能告诉他们不要这样做。” 事实上，访客和病人只能在院外吸烟，距离主入口几百米远的地方。一个吸烟者在禁烟标志旁点燃香烟，却丝毫没有意识到自己做错了什么。那人说：“难道外面也不行吗？真是胡扯！”
肺科护士兼戒烟指导员莉安达·古森斯（Lianda Goossens）当然不认为医院里的吸烟者是反社会行为者，她表示：“我知道这是一种严重的瘾，对这些人来说戒烟非常困难。尼古丁成瘾的危害常常被低估。但这是最严重的不良嗜好之一，不可能在医院里戒掉这种瘾。”
伊策·范德斯卢伊斯（Ytze van der Sluis）是医院的一名主管，他穿着一件印有香烟图案的背心，香烟上有一条醒目的红色条纹。他说，会和吸烟者交谈，但也很理解他们：“人们常常带着坏消息从这里出来，情绪紧张。对一些人来说，抽根烟是让自己平静下来的一种方式。”
尽管如此，医院还是希望吸烟者会对烟头回收装置感到惊讶。古森斯说：“即使我只能说服一个人戒烟，对我来说也已经是一种胜利了。”
超市召回含金属颗粒的花生和腰果
荷兰Aldi 和 Albert Heijn 两家超市正在召回部分包装的腰果和花生，这些产品可能含有金属颗粒，食用存在危险。
Aldi 召回的产品为 Trader Joe's 品牌的无盐腰果，包装规格为 170 克，保质期至 2026 年 9 月 23 日。Albert Heijn 召回的产品为自有品牌的咸花生，包装规格为特大号，保质期至 2026 年 11 月 4 日。
Aldi 表示，食用这些坚果可能会“造成伤害”。Albert Heijn 也表示，这些产品对健康有害。
消费者可将受影响的包装退回至两家超市并获得退款。
不是马后炮，政府要审视新冠措施
荷兰国民健康与环境研究所 (RIVM) 尚未计算出，如果荷兰在第一波新冠疫情期间更早实施封锁，可以避免多少死亡。尽管第二议院通过了一项动议，时任卫生部长恩斯特·库珀斯（Ernst Kuipers）也做出了承诺，但至今仍未得到调查。
该研究所确实计算出，如果干预措施推迟几天，死亡人数将会更多：如果推迟三天，死亡人数将增加一倍以上。但该研究所认为，反向计算——即如果更早采取封锁措施可以避免多少死亡——“过于假设”。
荷兰第二议院就新冠疫情展开的调查听证会将于本月底开始。
英国方面的调查已经进行了两轮。英国的调查结果之一是，如果英格兰提前一周实施封锁，可以挽救23000人的生命。
鉴于这一数字，2023年，荷兰国会多数议员要求对荷兰更早实施封锁的影响进行调查。时任卫生部长恩斯特·库珀斯向议会承诺，荷兰RIVM将进行相关计算。但RIVM表示，很难估计人们是否也会在几天前就遵守更严格的防疫措施，部分原因是当时“人们感受到的紧迫性较低”。
库珀斯告诉媒体NOS栏目Nieuwsuur，进行这项计算仍然“至关重要”。此前曾调查过新冠疫情应对措施的荷兰安全委员会（OVV）监督委员会的两名成员也表示，RIVM应该进行这项计算。
荷兰流行病学家阿尔玛·托斯特曼（Alma Tostmann）认为已经“错失良机”。她说：“如果不进行计算，是国家的损失，因为调查可以提供一些具体的参考数据。大家都明白，计算不可能非常精确，但是可以提供一个范围参考。”
许多欧洲国家对新冠病毒的应对行动进展缓慢，而且各国之间也存在显著差异。2020年3月11日，荷兰国民健康与环境研究所（RIVM）记录了62例新冠病毒住院病例；而在丹麦，住院患者仅有10例。丹麦首相当天宣布关闭学校和文化机构，并呼吁酒吧也停止营业；荷兰则在四天后的3月15日才关闭学校和餐饮业。
传染病控制教授尚塔尔·罗弗斯（Chantal Rovers）表示，随着病毒感染呈指数级增长，短短几天就能产生巨大影响。罗弗斯曾是荷兰公共卫生管理小组（OMT）的成员，与托斯特曼一样，也参与了荷兰公共卫生安全委员会OVV最新报告的撰写。托斯特曼说：“在疫情初期，一天就像一个世纪那么漫长。”
罗弗斯、托斯特曼和库珀斯都认为，如果更早采取干预措施，封锁时间就会更短：“如果一个国家的病毒传播相对较小，那么再次控制疫情所需的努力就会更少。这样一来，就可以更快地逐步取消一些限制措施。”
此外，如果及早采取干预措施，本可以挽救大量生命。
库珀斯在调查中发了言，他也提出了一个粗略的估计。他认为，如果荷兰早四天采取更严格的措施，并且民众遵守这些措施，就能挽救大约四千人的生命。他的这一估计是基于第一波疫情期间六千人死于新冠病毒的总数。他认为，如果更早采取干预措施，大约可以减少两千人死亡。
库珀斯表示，这类计算“可以为未来提供经验教训”：“在疫情初期，很多事情可能已经发生，而你却浑然不知。你必须未雨绸缪，及时采取行动。”
荷兰RIVM认为，这样的计算过于不确定。RIVM的建模人员表示，模拟荷兰更早采取干预措施的情况，需要假设决策者当时掌握了尚未公开的信息。
但据上述三位医疗专家称，在荷兰采取更严格措施之前的几天里，实际上已经出现了明显的预警信号。他们表示，以当时掌握的信息，政策制定者本可以更早地采取遏制措施。
如在2020年3月10日，荷兰九家医院的一项调查显示，接受检查的医护人员中有4%感染了病毒，尽管他们症状轻微。罗弗斯和托斯特曼参与了这项调查，他们表示，在当时，采取干预措施是显而易见的。时任医院急诊科主任的库珀斯看到了调查结果，他说：“这令人震惊。我们当天就向政府卫生部发出了警告。”
3月11日，世界卫生组织宣布新冠疫情为全球大流行。3月12日和13日，挪威、比利时和法国宣布了更为严厉的措施。
在荷兰，3月15日出台了一套更为严格的防控措施。当时，荷兰的自由党（PVV）和民主阵线（FvD）甚至主张实施严格的封锁，但最终并未实现，商店仍然保持营业。
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
广告：yiwanghelan@gmail.com
邮件：yiwanghelan@gmail.com
热门跟贴