据观察者网报道，已经卸任的美国前国务卿布林肯在出席智库活动时，直言必须承认，中国在市场规模、工业体量、海军规模等方面具有优势，如果一对一的话，美国不是中方对手。所以在他看来，美国必须联合欧洲以及日韩等盟友，对华构建“统一阵线”，这样才能让中方有所“忌惮”。
这也是拜登时期，美国政府“遏华”政策的核心思路。但结果有目共睹，美国拿不出真金白银，地主家都没有余粮了，又如何让盟友们心甘情愿地配合。更何况，连美国自己都需要与中国保持合作，说服盟友们在中美间站队美国，根本不现实。
值得一提的是，现在感到焦虑的不止美国，还有欧洲。据观察者网报道，5月20日，欧洲智库“欧洲改革中心”发布了一份最新报告。这份报告的核心思想其实就一个，那就是敦促德国赶快对中国采取措施，要不然就将迎来中国工业升级带来的猛烈冲击，未来就会不知不觉地走上美国的老路——去工业化。一家德国巨头甚至直言，欧洲都快要成为“中国的一个省”了。
这份报告，显然又是在宣扬“中国威胁论”，其目的就是要制造恐慌情绪，迫使德国政府改变对华政策。近几年来，欧盟领导层一直主张要在经贸领域，对华采取强硬措施，但如果得不到德国的支持，注定无法推行。
虽然德国政府也频繁有负面涉华杂音，但在经贸领域，整体还是比较务实的，没有轻易随布鲁塞尔起舞。例如在电动汽车问题上，法国等一众国家主张对华加税，但德国却始终坚持对话解决。原因无他，如果真要和中方撕破脸，所有欧洲国家当中，德国的损失必然是最严重的。
虽然这份报告充斥着偏见，带有明显的政治目的，但确实不容忽视。因为近些年来，欧洲内部对华态度分裂严重，西班牙、葡萄牙等国主张对华开展务实合作，有分歧也应该坐下来谈，合作的主基调不能破坏。但有的国家，却主张采取强硬立场，将中国崛起，尤其是产业升级视为“洪水猛兽”而不是机遇。
具体体现为，欧盟近期不断出台具有浓厚贸易保护主义色彩的法案，例如《工业加速器》《网络安全法案》修订草案，以及刚刚在欧洲议会通过的，削减进口钢铁产品配额，以及加征50%关税的决议。说到底，这是欧盟严重的产业焦虑心态在作祟，而导致欧洲产业发展陷入困境的根本原因，从来都不是中国，而是欧盟自己。
一方面，欧洲工业之所以能够在过去几十年里，在全球化浪潮里赚得盆满钵满，建立足够的市场优势和产业壁垒，主要依仗之一便是能够从俄罗斯持续获得稳定且廉价的能源。但俄乌冲突爆发后，欧洲自断一臂，主动切断了与俄罗斯的能源合作，以这种杀敌一千自损八百的方式，试图逼迫俄罗斯妥协让步。
但结果有目共睹，俄罗斯经济确实遭受了不小的压力，但还远没有到崩溃的地步。反倒是欧洲的诸多工业领域，遭受了不同程度的冲击。以高能耗的钢铁产业为例，欧洲钢铁产能利用率低的一大主因，便是能源价格上涨增加了企业的生产成本。
从这个角度来看，欧洲产业出现空心化趋势，最大的推手是美国。当然，这和欧盟自己在地缘安全上过度追随美国、缺乏战略自主直接相关。
另一方面，欧盟产业政策滞后，受欧盟决策机制限制，一套能够在欧盟范围内推广的产业政策，需要兼顾所有成员国的诉求，这注定就需要耗费大量时间协调，中间少不了妥协让步。这样做不仅效率低，而且效果往往不好，电动汽车产业就是最典型的例子。
按照欧盟的逻辑，中国自我发展，必须为欧洲维持自身优势地位让步，这不仅不合理，而且不可接受。每当市场竞争力不足，无法与中企掰手腕时，就给中企扣上所谓的“不合理补贴”的帽子，然后动用政策工具干扰自由市场秩序。讽刺的是，在多个领域，欧盟反倒是补贴更严重的一方，这一点翻阅WTO中涉及欧盟部分的诉讼就能看出。
所以欧洲国家现在要做的，不是甩锅推诿，而是自我反思。中国从来都不是欧洲的“对手”，中国崛起也不是欧洲的“挑战”，而是机遇。
热门跟贴