球迷原本以为，这轮上海和北京的对战就会是一场拉锯，结果第三场一上来，气氛就变了。前两场其实看不出谁有大把优势，G1北京差点被上海翻20分，G2上海大比分输球，来回拉锯，谁都没有绝对把握。
但G3这把，变招太狠。客场五棵松，1比1平，比赛关键节点。大家怎么都没想到，卢伟果断把主力后卫弗格直接“雪藏”了，名单都划掉，连上场机会都没有。这怎么讲？一名场均主力，居然连一分钟都不用？之前弗格状态确实拉了点，G1全场6投0中，仅靠罚球拿了2分，G2也没翻出什么水花。教练组估计也看不下去了。
首发名单一看，怀特塞德+刘铮，一内一外组合走上先发。这俩人的防守放在CBA绝对不可小觑。怀特塞德这个赛季可是CBA设奖以来第一个拿到最佳防守球员的外援，篮板率第一、封盖率第二，场均得分不算高，但篮下绝对是钉子户。G3直接首发，把防守强度拉满，整场压着北京打。
北京进攻不是说不会打了，而是完全打不开节奏。上半场只拿29分，两个节加起来29分，主场球迷有点懵圈。说到底，就是碰到这套强度防守，外线跟内线都不顺。上场北京外线三分手感很热，28投14中，打得上海有点懵。但有老江湖说了，一支球队三分手感火热能持续几场？这不，G3打铁连连，三分12投只进2个，投篮更是惨到只有31中10。
数据一看，麦基半场正负值-17，进攻端没打开，防守端也顶不住。现场解说都直呼“北京跑了半天战术，最后都变单打，顶着出手，怀特塞德站篮下你敢突？”
其实北京的问题，在G2就有苗头。那时候三分凶，中距离准，外线投手轮流开火。可是G3手感一掉，组合防守强度一上来，整支队伍一下没了主心骨。这种级别的系列赛，底蕴、教练胆量、应变都被摆上台面。说白了，上海这场是靠勇气和果断赢的。
一个细节也能说明问题。洛夫顿，这是常规赛场均13.4分6.3篮板、命中率54.9%的大内线，结果G3只让上了不到6分钟，教练没有犹豫。别的队要是这样狂用减法，早就被舆论喷爆。可结果证明选择对了，上海用刘铮、张镇麟轮番贴身压制杰曼，把他拖成了体力活，进攻端根本没拉出来。
具体进攻，上海主打古德温持球。遇到北京双塔不在时，直接突破，周琦不在，篮下轻松得分。上半场古德温就拿了17分6助攻。还别说，这跟怀特塞德的首发有直接关系。另一边，王哲林和怀特塞德组成双塔，防守端王哲林对翟晓川一次没吃亏，进攻端占据优势。北京想拿下分数，内线打不开，外线无人发牌，节奏全断了。
比赛一打完，只看比分就能读懂，81比66，上海在北京家门口把对手按在地板上摩擦。数据确实不能说明全部，但半场将近20分领先，一整场把对方限得死死的，防守起了决定性变化。
当然，这种极端用人背后是压力逼出来的。G2输球，上海丢了场上主动权，26连胜戛然而止，教练组逼到绝路。现实就是，到了这种系列赛，谁敢做减法，谁更有底气，谁就更接近胜利。卢伟敢于掉头就改，防守强度顶上来，球直接交给最能拼的那一批人，不留情面。
不过，系列赛不是单场定胜负。像北京教练许利民这种老手，不可能在G4还坐以待毙。四场拼到头能不能决出胜负？操作空间还在，主动权交替，临场调整很关键。
有时候，冒险真能决定结果。回看CBA历史，2019年深圳也曾在系列赛第三战大胆弃用外援拜克斯，首发重用本土阵容，结果逆袭成功；但也见过类似变阵“失灵”的操作，比如上赛季辽宁换掉弗格用鄢手琪，结果半场进攻哑火，最终痛失好局。变招不是万能药，选人调整带来赌注，效果要看落地。
G3上海拿下的最大意义在于，把比赛带到了自己节奏。全队整场防守都没松劲，一打单打对方直接陷死循环：投不进，退防慢，失误频发，被反击打爆，士气也掉队。反过来说，北京要调整的不少。外线打不出，内线也出不来，无论是周琦效率太低还是麦基被限制，后续怎么修补，是一把好牌还是一场豪赌，就要看教练战略和球员执行。
单看这场，防守顶级资源叠压，敢于让不适合的人待在板凳，不拖泥带水，才让上海在客场抢回主动。系列赛还远未结束，但有了这样一场示范赛，谁能先想明白“怎么在合适的时间打出最对的牌”，谁才能笑到最后。篮球比到最后，其实就比谁敢做减法，谁敢在关键时刻赌一把。
热门跟贴